nowa kategoria audytu
- This topic has 12 odpowiedzi, 8 odpowiedzi, and was last updated 11 years, 5 months temu by gapa.
-
AutorWpisy
-
16 listopada, 2012 o 10:00 am #22400wacekserviceUczestnik
link: here
czyli o o adycie, który zszedł na psy? 😯16 listopada, 2012 o 11:30 am #22401scypionUczestnik[QUOTE]Wymagania związane ze stanowiskiem pracy
n i e z b ę d n e: (…) znajomość języka angielskiego, niemieckiego lub rosyjskiego [/QUOTE]To chyba by porozumieć się z audytowanymi zwierzakami 🙂
16 listopada, 2012 o 11:52 am #22402mama0454UczestnikTylko dlaczego audytora wewnętrznego chcą nazwać inspektorem ds. jakichś tam ?
Wydaje mi się, że jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. W drabince wynagrodzeń inne pieniądze są dla audytora, a inne dla inspektora (oczywiście niższe). Ktoś nad tym nieźle główkował.16 listopada, 2012 o 11:56 am #22403megUczestnikLekarz weterynarii ze specjalnością z epizootiologii i znajomością dwóch jezyków do planów i raportów z audytu 😯 😯 😯 Co to się wyrabia w naszym kraju 😕
16 listopada, 2012 o 8:09 pm #22405wojakUczestnik[QUOTE BY= meg] Lekarz … epizootiologii… Co to się wyrabia w naszym kraju 😕 [/QUOTE]
Czy to coś związanego z ginekologią 😳 😯 🙄 ❓18 listopada, 2012 o 9:23 am #22408kikcloudUczestnikNa pierwszy rzut oka widać, że jest to konkurs pod konkretnego klienta. Swoją drogą KPRM powinien się przyjrzeć ogłoszeniom, które publikuje :wink:. Wojewódzki Inspektorat Weterynarii to jest przecież służba cywilna, a to ogłoszenie jest niezgodne z ustawą o służbie cywilnej i jako takie nie powinno być o w ogóle opublikowane w Biuletynie ❗
18 listopada, 2012 o 11:18 am #22409scypionUczestnikW tym przypadku audyt zszedł na psy.
18 listopada, 2012 o 11:22 am #22410kikcloudUczestnikCzy ja mogę stanąć w obronie psów ❓ 😉 To nie audyt schodzi na psy, tylko kierownicy jednostek w administracji publicznej ❗ i nie na psy tylko na ….. 😀
18 listopada, 2012 o 1:04 pm #22412wacekserviceUczestnik[QUOTE BY= kikcloud] Czy ja mogę stanąć w obronie psów ❓ 😉 To nie audyt schodzi na psy, tylko kierownicy jednostek w administracji publicznej ❗ i nie na psy tylko na ….. 😀 [/QUOTE]
Przeprosiny dla futrzaków merdających (mądrych,ufnych, wiernych) i ich Obrońcy, a na wyjaśnienie:
skojarzenie wyszło z niemniej sympatycznego Muppet Show i dialogów o lekarzu, który zszedł na psy 😆
A na poważnie, dobrze bronić wizerunku audytora, ale jak coś takiego się widzi, to opadają wszystkie cztery łapy i ogon …19 listopada, 2012 o 10:34 pm #22419mirageUczestnikBardzo mi się podoba, że podchodzicie do tego z takim poczuciem humoru.
Macie oczywiście rację, coś tam im się pomieszało …
21 listopada, 2012 o 1:57 pm #22425gapaUczestnikA może sprawa wygląda nieco inaczej…?
Może Wojewódzki Lekarz Weterynarii :
– chce faktycznej oceny rezultatów podstawowej, merytorycznej działalności inspekcji weterynaryjnej
– uznał, że do takiej oceny niezbędna jest wiedza z zakresu weterynarii (epizootiologia to „nauka badająca przyczyny i warunki szerzenia się chorób zakaźnych wśród zwierząt” )
– dowiedział się (np. ze stron MF), że audytorzy niechętnie audytują obszary merytoryczne (np. w szpitalach – usługi medyczne, w uczelniach – proces kształcenia … )
– ocenił, że metodyka audytu jest właściwa dla celów takiej oceny, stosunkowo dobrze zdefiniowana i materiały na jej temat są dostępne i nie istnieje zakaz stosowania tej metodyki przez osoby nie będące audytorami
– doszedł do wniosku, że weterynarz znający np. angielski szybciej nauczy się stosowania metodyki audytu i narzędzi analitycznych niż audytor pozna epizootiologię?
W którym miejscu to ogłoszenie jest niezgodne z ustawą o służbie cywilnej?21 listopada, 2012 o 2:14 pm #22426wojakUczestnikW moim przekonaniu, takie ogłoszenie jest klasycznym przykładem „olewania” wymogu ustawowego zatrudnienia audytora wewnętrznego. Jest to skutek sraczki legislacyjnej narastającej w III-ciej RP w tempie lawinowym, szczególnie po przystąpieniu do UE. Wiele podmiotów zamiast poprzestać na wymogach ustawowych, jako niezbędnych, dodaje wymyślone kryteria, aby tylko odwlec zatrudnienie aw, lub aby go w ogóle nie zatrudnić.
21 listopada, 2012 o 2:46 pm #22427gapaUczestnikByć może utworzenie i utrzymanie stanowisk dla bezpiecznego dowiezienia wybranych urzedników do emerytury nie jest dla weterynarii zadaniem priorytetowym?
Może faktycznie, bardziej chodzi im o skuteczne zapobieganie chorobom wśród zwierząt? -
AutorWpisy
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.