Autopoprawka z 24.11.2006 dostępna >>tutaj<<
Informacja pochodzi ze strony >>Ministerstwa Finansów<<
Autopoprawka z 24.11.2006 dostępna >>tutaj<<
Informacja pochodzi ze strony >>Ministerstwa Finansów<<
Serwis Audyt.Net to także forum wymiany wiedzy i informacji, projektów dokumentów roboczych audytu, doświadczeń zawodowych oraz możliwość samokształcenia i doskonalenia umiejętności zawodowych.
Serwis PAW to platforma rozwoju, integracji i wzajemnego wsparcia w środowiska zawodowego związanego z audytem.
Kontakt do nas: paw@audyt.net
© 2015 - 2020 Praktyczny Audytor Wewnętrzny, Audyt.Net
likwidują obowiązek kontroli 5 % wydatków?
Czytałam nowy projekt. No cóż… Cieszę się, że moje koleżanki i koledzy nie pójdą na bruk. Moje kontrowersje nadal budzi zapis art. 58 oraz likwidacja egzaminu na audytora.
—
Ania
Pani mInister zapowiedziała rewolucję w audycie w I kwartale 2007.To przygrywka.Koniec egzaminów oznacza getto i wymarcie grupy normalnie wyłonionych audytorów.Teraz z zautomatu będzie audytorem biegły.I przy audycie środków unijnych bedzie dwa w jednym.AZ dotychczas musieli się dzielić z audytorami.Do wiosny
jest jeszcze jedna szansa że Zyta zostanie prezesem nbp, a Marcinkiewicz zostanie mf
Tresc komentarza zostala usunieta na prosbe autora komentarza
Admin
Pan Banaś nie zostanie GIAW, ponieważ GIAW likwidują, a Pani Gilowska zawsze była przeciwna audytowi wewnętrznemu. Raczej chodzi tutaj o wyeliminowanie audytorów wewnętrznych z egzaminem z bardzo intratnych audytów środków unijnych
Uważam, że skoro audytorem wewnętrznym może być osoba bez certyfikatu (międzynarodowego lub egzaminu państwowego) – to na zasadzie wzajemności osoby posiadające w/w kwalifikacje mogą być kontrolerami NIK, inspektorami kontroli skarbowej i biegłymi rewidentami. Proponuję zapisać to w autopoprawce!!! W przeciwnym wypadku będę się uważać za dyskryminowaną, ponieważ moje możliwości zdobycia i utrzymania pracy na stanowisku AW zostaną drastycznie ograniczone. Czy to jest zgodne aby z Konstytucją?
Teraz jest zapis „złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin na audytora wewnętrznego” tylko nie pisza o jaki egzamin chodzi, gdzie go zlozyla, kiedy, przed jaka komisja. Mysle ze to jest kolejny bubel legislacyjny.
Jak wynika z projektu ustawy zmieniającej i jej uzasadnienia mamy tutaj do czynienia z likwidacją zawodu audytora wewnętrznego – o ile można o takim mówi?
a ja mam pytanie – a gdzie plan audytu i analiza ryzyka, bardzo intryguje mnie zapis o zlecaniu zadań przez MF (kierownika jst). To co plan sobie w bok, a zadania na doraźne potrzeby kierownika?
Co do skreślenie art 46 o obow. kontroli 5% wydatków, uważam że to dobre posunięcie, zajmowało to dużo czasu, odrywało pracowników od swojej bieżącej pracy a efekty to raczej mizerne.
Boli mnie również zapis o możliwości bycia audytorem osobie , która nie ujmując jest fachowcem od sprawozdawczości finansowej ale bladego pojęcia nie ma o metodologii audytu czy analizie ryzyka. Ponownie analiza ryzyka, podstawa pracy audytora odchodzi do lamusa (pierwsze przy zlecaniu zadań).
a mi się wydawało, że kierownik jst nie będzie miał uprawnień MF tak jak to było jak był GIAW?
Ciekawa jestem, czy ta autopoprawka jest zgodna ze stanowiskiem Rządu RP zawartym w dokumencie sygn. COM(2006)9 Komisji Europejskiej? Stanowisko zostało przygotowane przez MF we współpracy z 3 innymi ministerstwami oraz NIK. Dokument ten przeznaczony dla władz UE dotyczy kontroli i audytu i zawiera m.in. informację, że stowarzyszenia skupiające audytorów wewnętrznych nie zajęły żadnego stanowiska w wyznaczonym terminie. Może ktoś wie, czy Rządowe Centrum Legislacyjne badając poprawkę brało pod uwagę wspominany dokument?
Link do wspomnianego dokumentu:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/pl/com/2006/com2006_0009pl01.pdf
Ludzie! jest nowa autopoprawka!!!!!!
dzisiaj pojawila sie nowa autopoprawka!!! kolo godz 15
ja pie****
ani słowa o tych, którzy zdali egzamin przed wysoką komisją… zaświadczenie na wieczną pamiątkę albo … /tu proszę sobie wybrać z długaśnej listy ;)/
albo… może ktosik się włamał na łaskawie panującą nam stronkę MF????
Najwyższej klasy specjaliści wiedzą co robią! Przecież dziś nie prima aprilis!!
4) po art. 18 dodaje się art. 18a w brzmieniu:
“Art. 18a. Osoby, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły z wynikiem pozytywnym egzamin, o którym mowa w art. 60 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym mogą być audytorami wewnętrznymi w rozumieniu niniejszej ustawy, jeżeli spełnią kryteria określone w art. 58 pkt 1-5 ustawy wymienionej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.”
Szkoda, że w punkcie 15h uchylono art. 60
art. 58
właściwie nie piszą , że „mofikowych” aw nie może być, niemniej jednak text „a w szczególności posiadających itd…” mówi sam za siebie /jak i dalszy ciąg tego artykułu/
czy naprawdę nie widać tej delikatnej dygresji????
jest oczywiście art 18a /którego nie zauważyłam, bo po przeczytaniu art 58 krew mnie zalała i zaćma oczka zasłoniła/…. tylko ta numeracja jakaś taka nie bardzo… coś mi się zdaje, że musimy czekac na kolejną autopoprawkę /ile ich może jeszcze być do nowego roku????/