poniedziałek, 21 września, 2020

Autopoprawka

Autopoprawka z 24.11.2006 dostępna >>tutaj<<


Informacja pochodzi ze strony >>Ministerstwa Finansów<<

PAWhttp://www.audyt.net
Portal zawierający praktyczne informacje dla audytorów wewnętrznych, a także narzędzia i wzorce dokumentów audytowych oraz informacje o szkoleniach, artykułach prasowych i książkach o tematyce audytorskiej.

20 KOMENTARZE

  1. Czytałam nowy projekt. No cóż… Cieszę się, że moje koleżanki i koledzy nie pójdą na bruk. Moje kontrowersje nadal budzi zapis art. 58 oraz likwidacja egzaminu na audytora.


    Ania

  2. Pani mInister zapowiedziała rewolucję w audycie w I kwartale 2007.To przygrywka.Koniec egzaminów oznacza getto i wymarcie grupy normalnie wyłonionych audytorów.Teraz z zautomatu będzie audytorem biegły.I przy audycie środków unijnych bedzie dwa w jednym.AZ dotychczas musieli się dzielić z audytorami.Do wiosny

      • Pan Banaś nie zostanie GIAW, ponieważ GIAW likwidują, a Pani Gilowska zawsze była przeciwna audytowi wewnętrznemu. Raczej chodzi tutaj o wyeliminowanie audytorów wewnętrznych z egzaminem z bardzo intratnych audytów środków unijnych

  3. Uważam, że skoro audytorem wewnętrznym może być osoba bez certyfikatu (międzynarodowego lub egzaminu państwowego) – to na zasadzie wzajemności osoby posiadające w/w kwalifikacje mogą być kontrolerami NIK, inspektorami kontroli skarbowej i biegłymi rewidentami. Proponuję zapisać to w autopoprawce!!! W przeciwnym wypadku będę się uważać za dyskryminowaną, ponieważ moje możliwości zdobycia i utrzymania pracy na stanowisku AW zostaną drastycznie ograniczone. Czy to jest zgodne aby z Konstytucją?  

  4. Teraz jest zapis „złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin na audytora wewnętrznego” tylko nie pisza o jaki egzamin chodzi, gdzie go zlozyla, kiedy, przed jaka komisja. Mysle ze to jest kolejny bubel legislacyjny.

    • Jak wynika z projektu ustawy zmieniającej i jej uzasadnienia mamy tutaj do czynienia z likwidacją zawodu audytora wewnętrznego – o ile można o takim mówi?

  5. a ja mam pytanie – a gdzie plan audytu i analiza ryzyka, bardzo intryguje mnie zapis o zlecaniu zadań przez MF (kierownika jst). To co plan sobie w bok, a zadania na doraźne potrzeby kierownika?

    Co do skreślenie art 46 o obow. kontroli 5% wydatków, uważam że to dobre posunięcie, zajmowało to dużo czasu, odrywało pracowników od swojej bieżącej pracy a efekty to raczej mizerne.

    Boli mnie również zapis o możliwości bycia audytorem osobie , która nie ujmując jest fachowcem od sprawozdawczości finansowej ale bladego pojęcia nie ma o metodologii audytu czy analizie ryzyka. Ponownie analiza ryzyka, podstawa pracy audytora odchodzi do lamusa (pierwsze przy zlecaniu zadań).

  6. Ciekawa jestem, czy ta autopoprawka jest zgodna ze stanowiskiem Rządu RP zawartym w dokumencie sygn. COM(2006)9 Komisji Europejskiej? Stanowisko zostało przygotowane przez MF we współpracy z 3 innymi ministerstwami oraz NIK. Dokument ten przeznaczony dla władz UE dotyczy kontroli i audytu i zawiera m.in. informację, że stowarzyszenia skupiające audytorów wewnętrznych nie zajęły żadnego stanowiska w wyznaczonym terminie. Może ktoś wie, czy Rządowe Centrum Legislacyjne badając poprawkę brało pod uwagę wspominany dokument?

    • ja pie****
      ani słowa o tych, którzy zdali egzamin przed wysoką komisją… zaświadczenie na wieczną pamiątkę albo … /tu proszę sobie wybrać z długaśnej listy ;)/
      albo… może ktosik się włamał na łaskawie panującą nam stronkę MF????

    • 4) po art. 18 dodaje się art. 18a w brzmieniu:

      “Art. 18a. Osoby, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły z wynikiem pozytywnym egzamin, o którym mowa w art. 60 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym mogą być audytorami wewnętrznymi w rozumieniu niniejszej ustawy, jeżeli spełnią kryteria określone w art. 58 pkt 1-5 ustawy wymienionej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.”

       

       

      Szkoda, że w punkcie 15h uchylono art. 60

      • art. 58
        właściwie nie piszą , że „mofikowych” aw nie może być, niemniej jednak text „a w szczególności posiadających itd…” mówi sam za siebie /jak i dalszy ciąg tego artykułu/
        czy naprawdę nie widać tej delikatnej dygresji????

        • jest oczywiście art 18a /którego nie zauważyłam, bo po przeczytaniu art 58 krew mnie zalała i zaćma oczka zasłoniła/…. tylko ta numeracja jakaś taka nie bardzo… coś mi się zdaje, że musimy czekac na kolejną autopoprawkę /ile ich może jeszcze być do nowego roku????/

Comments are closed.

Najpopularniejsze

Specjalista ds. marketingu (usługi audytorskie) w Kancelarii Audytorskiej

Kancelaria Audytorska EXPERIO poszukuje kandydatów na stanowisko: Specjalista ds. marketingu (usługi audytorskie) w Kancelarii Audytorskiej

NIK o dotowaniu zadań zleconych samorządom

Ocena systemu dotowania zadań zleconych samorządom jest zróżnicowana i zależy od charakteru udzielonych dotacji. W całym systemie dotacyjnym najwięcej udzielano dotacji o charakterze transferowym - i ich przekazywanie...

III Kongres GRC 2017

III Kongres GRC 2017 Governance Risk Compliance Audyt wewnętrzny, Cyberbezpieczeństwo,  18-19 października, Warszawa   Najważniejsze wydarzenie w zakresie Governance Risk Compliance w Polsce, najlepsze doświadczenie, wybitni eksperci. PBSG, SDPK i...

Fraud Specialist –EMEA

Citi Service Center Poland poszukuje kandydatów na stanowisko: Fraud Specialist –EMEA Location: Warszawa 17022067 The role reports to Head of International Wholesale Cards Fraud Risk Management and is...