Urząd Gminy w G. kupił w styczniu 2005 roku sprzęt komputerowy o wartości netto 7200 złotych, w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie przepisu art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych w związku z awarią sprzętu niezbędnego do prawidłowego funkcjonowania urzędu. Wkrótce urząd planuje dokonać zakupu sprzętu komputerowego o wartości 20 000 złotych netto w trybie przetargu nieograniczonego. W związku z tym pojawiły się wątpliwości, czy urząd nie może być podejrzewany o to, że doszło do naruszenia art. 32 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, tj. podziału zamówienia w celu uniknięcia stosowania przepisów tej ustawy. W jakim trybie należałoby udzielić zamówienia na sprzęt komputerowy w sytuacji, gdy przed końcem roku, a po przeprowadzeniu wspomnianego przetargu, zaszłaby konieczność zakupu sprzętu komputerowego ze względu na jego awarię?
Zarówno w doktrynie prawa, jak i w orzecznictwie arbitrów wskazuje się, że przepis art. 32 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie zakazuje podziału zamówienia, gdy jest on zasadny z przyczyn technologicznych, organizacyjnych lub gospodarczych a także, gdy przekracza możliwości budżetowe zamawiającego. W opisanej sytuacji nie będziemy mieli do czynienia z naruszeniem prawa. Natomiast gdyby przed końcem roku zaistniała spowodowana awarią konieczność zakupu sprzętu komputerowego, to zamówienia takiego można udzielić przede wszystkim w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego, jak również w trybie negocjacji z ogłoszeniem. W pewnych sytuacjach możliwe byłoby zastosowanie trybu negocjacji bez ogłoszenia. (…)
Dalsza część artykułu na stronie >>www.gazetasamorzadu.infor.pl<<