Odpowiedz na: audyt w jst

[am]

Nie rozumiem dlaczego zapadła taka decyzja przecież:
1) art. 4 określa katalog jednostek wchodząccyh w skład sektora finansów publicznych;
2) ustawa stanowi, że jeśli jednostki budżetowe, zakłady i gospodarstwa pomocnicze nie przekroczą kwot wymienionych w rozporządzeniu (wg. starej nomenklatury) progowym to audyt prowadzi się w Urzędzie, co nie oznacza zawężenia zakresu prowadzenia audytu tylko do Urzędu, ale to, że audytor jest zatrudniony w Urzędzie (art. 49 ust. 2, art. 49 ust. 5, art. 51 ust. 1);
3) dodatkowo regulacje rozporządzenia „progowego”

A jakie były argumenty prawne na takie rozwiązanie?