Odpowiedz na: Audytor …to jest FUCHA
A ja uważam, że to będzie martwy przepis (ten z uondfp). Na początek – jest zbyt mało audytorów, prawda?
Zawsze można się wytłumaczyć – ogłaszałem przecież, ale żaden się nie zgłosił…
Ale zakładam też, że będzie martwy ten przepis długo, bardzo długo.
Ciągle widzę ogłoszenia o naborze, ogłaszane po kilka razy przez tę samą gminę czy powiat.
I nic… Zero chętnych.
Aczkolwiek nie tylko (bądź nie jedynie) z powodu małej ilości audytorów. 
Wymiar etatu – to pierwszy wybieg „proceduralny”. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zatrudni się w jst. (gmina, powiat) na 1/3 czy 1/4 etatu. A takie ogłoszenia się ukazują. Wcale nierzadko. I taki wójt, burmistrz czy starosta zawsze się obroni – wszak ogłasza, ogłasza, i nic. A że wymiar mały? A gdzie jest napisane, ile powinien wynosić etat audytora? Przecież mówi się tylko o tym, że audytora trzeba mieć. A na ile i po co, a kogo to obchodzi?
Kasa – kolejny wybieg proceduralny. Widuję ogłoszenia, w których określa się, ile maksymalnie może zarobić audytor. Śmieszne pieniądze. Więc nikt się nie zgłasza. Ale taki wójt, burmistrz, starosta, jest w porządku. Szuka przecież, ogłasza. A że w taki sposób, żeby nie znależć? A skąd on ma mieć kasę na wynagrodzenie audytora? Budżet taki ubożuchny. 😈
No a przecież żeby kogoś ukarać za naruszenie dyscypliny, trzeba przypisać mu winę, umyślną albo nieumyślną. A czyż winny jest ten, kto szuka, dokłada wszelkich starań, ale nie znajduje? 😉
