Home › Forum › Wzajemna pomoc merytoryczna › Wzajemna pomoc merytoryczna › program zadania zapewniającego › Odpowiedz na: program zadania zapewniającego
🙂
Też jestem wśród tych niekumatych:wink:
Myślę, że chodzi tu o przyjęcie progu istotności. Własne i subiektywne. Np. za istotne nieprawidłowości w systemie uznaje się, jeśli ilość stwierdzonych błędów (nieprawidłowości ) przekracza 10%.
Np. 10% nieprawidłowo ujętych w księgach rachunkowych dokumentow księgowych,
10% wadliwie prowadzonych postępowań, 10% niererminowo wydanych decyzji …
Odpowiednio: 5% stanowi o słabości systemu, 2% – o prawidłowym z zastrzeżeniami itd. Tylko czy – gdyby było tak, jak piszę (a nie dam sobie za to obciąć nawet pznokcia na obecną chwilę) – to na ile to się różni od metodyki kontroli?
Serwis Audyt.Net to także forum wymiany wiedzy i informacji, projektów dokumentów roboczych audytu, doświadczeń zawodowych oraz możliwość samokształcenia i doskonalenia umiejętności zawodowych.
Serwis PAW to platforma rozwoju, integracji i wzajemnego wsparcia w środowiska zawodowego związanego z audytem.
Kontakt do nas: paw@audyt.net
© 2015 - 2020 Praktyczny Audytor Wewnętrzny, Audyt.Net