piątek, 4 grudnia, 2020

Odpowiedz na: procedura zarządzania ryzykiem??

Home Forum Sektory Samorządy procedura zarządzania ryzykiem?? Odpowiedz na: procedura zarządzania ryzykiem??

#21920
martinez
Uczestnik

Pani Mazurek się niestety myli. Co to znaczy priorytetowe? Pod jakim względem mają być priorytetowe? I jak można stwierdzić które zadanie gminy (wymienione w Ustawie), za które odpowiada wójt jest „najpriorytetowiejsze”?? Załóżmy, że określi, że jest to pomoc społeczna i sport. I cała reszta jest już „olana”? Litości – podstawowa zasada COSO ERM mówi właśnie by brać do analizy wszystkie obszary i ryzyka aby niczego ważnego nie pominąć. Przecież zamówienie publiczne i rekrutacja nie jest zadaniem jst a chyba nikt nie powie, że nie są to obszary wysokiego ryzyka inherentnego! Analizujcie WSZYSTKO – tylko trzeba ustalić z jaką szczegółowością będzie się identyfikować procesy. Tak samo można powiedzieć, żeby audytor badał tylko „priorytetowe” obszary – i w sumie tak jest, ale aby jest wskazać trzeba przeanalizować całość.

Co do narzucania procedur ZR jednostkom to jestem za – a jak się RIO czepia to można im przesłać wzór i niech sami sobie to zatwierdzą i wprowadzą. Dlaczego tak? W dużych miastach do zadań powołuje się często wydzielone jednostki – MOPS, geodezja, sport itp. To są przecież zadania gminy za które odpowiada wójt – jeżeli to „puści” jeno kierownikom to ma odpowiadać tylko za zamówienia, księgowość i rekrutacje? Bo nawet fundusze UE są czasami wydzielone! Zresztą mamy przecież II poziomy KZ i na tym trzeba bazować. Jednolita procedura umożliwi zebranie „do kupy” wyników analizy ryzyka i spojrzenie całościowe na całą jst. Zebranie niekompatybilnych danych nie umożliwi pełnego wykorzystania ZR i nie daje zapewnienia o efektywności… KZ.