Odpowiedz na: co dalej audytorzy

[zosia]

pomysł świetny.
Podobny w swojej tresci przezentowałem w rozmowie z GIAW na II konferencji Audytu w MSW w czerwcu ibiegłogo roku. Nosiłem sie z zamiarem oficjalnegbho jego przedstawienia na III konferencji.
Oczywiscie – wprowadzenie samorzadu zawodowego audytorów wewnetrznych wymaga zmian legislacyjnych ( myslę, że w obecnej sytuacji politycznej – takie zmiany nie zostana uchwalone ). Samorzad zawodowy pełnił by dwie role:
1) organizacji skupiającej audytów wewnętrznych ( kwestia tylko przymusu organizacyjnego i zwiążanych z tym składek członkowskich ),
2) podmiotu uprawnionego i upoważnionego do wydawania wszelkich opinii w sprawie audytu i audytorów – w tym także zmiany stosunku pracy lub jego wypowiedzenia – zaś GIAW byłby zobowiązany do każdorazowego uzyskania opinii samorządu zawodowego ( opinii wiążącej ) – w tym przypadku samorząd przysłuzyłby audytorom z jst,
Ponadto uważam, że samorząd zawodowy powinien pełnić także inne func je np. lobbingu na rzecz audytorów w ich stosunkach z szefami, proponowania idei audytu wewn., opiniowania aktów prawnych, zmiany – uzupełnienia zasad odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych za naruszenie obowiązku wprowadzenia audytu wewn. lub nie wykonywania rekomendacji z audytu, itp. itd…….
Audytorzy wewn. nie będący członkami służby cywilnej ( a takich jest bardzo wielu ) uzyskali by swoistego rodzaju zabezpieczenie przed zbliżającycmi sie wyborami parlamentarnymi ( układy polityczne ) i pryzszłorocznymi samorządowymi ( układy koleśiowsko-rodzinno-polityczne ).

Tak trzymać !!!!!!!!!