Odpowiedz na: Watpliwosci w sprawozdaniu za 2004

[mareksp]

Użycie we wzorze sprawozdania z wykonania planu audytu pojecia przychody nastręcza najwięcej klopotów w jednostkach budżetowych. Skoro jest to pojęcie różne od dochodów budżetowych, a jasno to wynika z uofp, to należałoby szukać tej wielkości w danych konta księgowego750 Przychody finansowe. Jednakże saldo tego konta obejmuje również należności niezrealizowane kasowo. Trudno jest więc przyjąć, że są to przychody zgromadzone. Zapisy art. 35 d uofp wskazują na konieczność prowadzenia audytu w jednostkach, które gromadzą znaczne środki. Jednak wyznaczenie granicy tego obowiązku uzależnione jest od osiągnięcia pewnej kwoty przychodów. I stąd cały galimatias. We wzorze sprawozdania ubiegłorocznego użyto sformułowania „środki zgromadzone” a nie przychody. W tej sytuacji uważam za właściwe przyjęcie w sprawozadaniu wielkości zrealizowanych w 2004 r. dochodów budżetowych oraz innych środków nie stanowiących dochodów budżetowych (np. środków specjalnych w jednostkach budżetowych). W innych jednostkach sektora finansów publicznych, które nie są powiązane z budżetem, będą to środki uzyskane z działalności własnej oraz z funduszy pomocowych. To, że dane w sprawozdaniach będą zapewne wykazywane w różny sposób, to juz zmartwienie GIAW-a. To w końcu MF ma analizować te dane i w jego interesie leży jasne zdefiniowanie pojęć i sposobu wypełnienia sprawozdania. Są we wzorze sprawozdania też inne zagadki, zwłaszcza dla audytorów jednostek prowadzących audyt w jednostkach podległych i nadzorowanych.