art.133a DzU 2010.257.1726 o fin pub coś na ten temat???

[jadtra]

Od 01.01.2011 do ustawy o finanasach publicznych doszedł art. 133a o treści jak niżej:

11) po art. 133 dodaje się art. 133a w brzmieniu:
„Art. 133a. Inwestycje finansowane lub dofinansowane
z budżetu państwa w łącznej
kwocie stanowiącej minimum 50 %
wartości kosztorysowej, z wyłączeniem
inwestycji współfinansowanych ze
środków, o których mowa w art. 5 ust. 3
pkt 1, podlegają obowiązkowi przeprowadzania
corocznej oceny stopnia realizacji
założonych celów, w ramach
kontroli zarządczej w jednostkach sektora
finansów publicznych.”;

Czy macie takie inwestycje w jst – powiaty, gminy, miasta.
W planie budżetu na 2011 nie ma takiego rozbicia na źródła finansowania.
Proszę szanownych Forumowiczów o pomoc w omówieniu tematu. 😀

[jadtra]

Czy tu chodzi o kontrole zarządczą przeprowadzaną przez wojewodę ?

[123456]

Myślę , że chodzi między innymi o schetynówki , inwestycje oświatowe dofinansowane z Ministerstwa …. i kontrolę zarządczą jednostki samorządowej , która realizuje taką inwestycję . A kto ma inne pomysły ??

[mama0454]

No dobrze, ale kto ma to kontrolować, bo chyba nie audytor ?

[123456]

To zależy ? kto w twojej jednostce ( jst) ma przypisane obowiązki wykonywania kontroli zarządczej na poziomie II – a taki obowiązek występuje . Jeżeli ożeniono tym audytora to jakie ma wyjście ?? Bo obowiązek KZ na I poziomie z mocy prawa wykonuje kierownik jst , może zcedować współudział na swoje służby kierownicze , ale w jednostkach podległych w tym w Wydziałach realizujących zadania statutowe ( patrz – inwestycyjne) robi kontrolej KZ poziom II, a może to robić audytor . Brak jest formalnego zakazu wykonywania KZ przez audytora . Wnioskował o taki ustawowy podział ról Prezes NIK – ale posłowie nie przychylili się do wniosku . Więc ??? pożyjemy zobaczymy , jeśli będzie obowiązek corocznie kontroli tych inwestycji to nie ciekawa perspektywa w tych samorządach , gdzie brak funkcji kontrolera KZ.

[123456]

Ale faktycznie analizując tem przypadek i środki państwowe, to realnym staje się fakt , że ten obowiązek bezwzglęnie pasuje dla służb wojewody , Bo w końcu on dzieli te środki i jest wykonawcą zadań rządowych w terenie . W jst to tylko może , ale nie musi ? .

[mama0454]

Tak jest. Niech kontroluje ten, kto środki daje.

[kikcloud]

123456> pisze….gdzie brak funkcji kontrolera KZ.
Otóż nie ma takiej funkcji jak kontroler kontroli zarządczej. To jest pomieszanie pojęć ❗

[pietryka]

I to jest „fakt autentyczny” /ale fajne/. 😆

[kikcloud]

„…..podlegają obowiązkowi przeprowadzania
corocznej oceny stopnia realizacji
założonych celów, w ramach
kontroli zarządczej w jednostkach sektora
finansów publicznych.”

Wojewoda przyjdzie i sprawdzi ❗ RIO przyjdzie i sprawdzi ❗ NIK też przyjdzie i sprawdzi ❗ Chcecie to UKS też przyjdzie ❗ Ale to dalej nie będzie ocena stopnia realizacji założonych celów, bo tę robimy w jednostce w ramach kontroli zarządczej. 😉

[mama0454]

[QUOTE BY= kikcloud] „…..podlegają obowiązkowi przeprowadzania
corocznej oceny stopnia realizacji
założonych celów, w ramach
kontroli zarządczej w jednostkach sektora
finansów publicznych.”

Wojewoda przyjdzie i sprawdzi ❗ RIO przyjdzie i sprawdzi ❗ NIK też przyjdzie i sprawdzi ❗ Chcecie to UKS też przyjdzie ❗ Ale to dalej nie będzie ocena stopnia realizacji założonych celów, bo tę robimy w jednostce w ramach kontroli zarządczej. 😉 [/QUOTE]

I tu właśnie się kłania niedorzeczność naszego prawa oraz głupota tych, którzy go stanowią.
Proponuję, abyśmy dali sobie z tym spokój.

[tamara]

Zgodnie z art. 133a mam właśnie zrobić kontrolę projektu finansowanego w ponad 50% ze środków budżetu państwa, pozostałe z budżetu województwa. Może jakieś sugestie na ten temat jak przeprowadzić ocenę stopnia realizacji założonych celów?

[kaka73]

U nas są dwie tego typu inwestycje. W jaki sposób będziecie to robić? I kto u Was?
Proszę o jakieś sugestie. Czy przeprowadzicie kontrolę, czy w ramach działań doradczych (nie wiem czy można?

[Autor]

Wpisy