środa, 23 września, 2020

Audyt wewnętrzny – czy to tania i zbędna fanaberia?

Home Forum Sektory Samorządy Audyt wewnętrzny – czy to tania i zbędna fanaberia?

Oglądasz 15 wpisów - 1 z 15 (wszystkich: 50)
  • Autor
    Wpisy
  • #22192
    wojak
    Uczestnik

    Miasto Pelplin (pomorskie) wybrało ofertę EU-Consult Sp. z o.o. w Gdańsku za kwotę 4.900,-zł (cztery tysiące dziewięćset złotych).
    Umowa jest na rok. Czyżby Chińczycy…
    Podaję link: pelplin.pl/files/2184.pdf

    #22193
    izmi
    Uczestnik

    eeee… może to stawka miesięczna?…
    łudzę się 🙄

    #22194
    izmi
    Uczestnik

    nie mogłam uzupełnić w poście, więc muszę kolejny wpis popełnić:

    a może walnęli się o 1 zero?…

    istota ludzka ma to do siebie, że się myli :mrgreen:

    #22195
    kwintesencja25
    Uczestnik

    hmmm…
    zastanawiająca stawka – niestety prawdziwa. Link poniżej na dowód:

    http://www.pelplin.pl/files/2184.pdf

    🙄

    Oby nie tylko „Lidl cenił jakość” 😀

    #22196
    wojak
    Uczestnik

    Problem jest BARDZO POWAŻNY i decydujący o przyszłości aw w Polsce. W zasadzie nie tylko o aw, ale o kondycji i przyszłości finansów publicznych oraz praworządności w administracji publicznej. To, co się obecnie dzieje, to jest zwykłe grandziarstwo nie tylko popierane, ale czynnie uprawiane przez przedstawicieli administracji państwowej, samorządowej, sądowniczej zresztą też. Tzw. umowy śmieciowe dotykają nie tylko ludzi młodych rozpoczynających pracę zawodową, ale zostały wciśnięte do obowiązującej ustawy o finansach publicznych, która zeszmaciła aw. Można to olać i zmienić pracę, ale wówczas barbarzyńca Vincent R. będzie nadal kreował swoje sztuczki niosąc klątwę na kolejne pokolenia Polaków.

    #22197
    audyt345
    Uczestnik

    To się nazywa psucie rynku, kto tam pracuje audytorzy z Madagaskaru? 🙂

    #22198
    izmi
    Uczestnik

    o ja pi* pi* pi*
    albo ktoś coś pomylił, albo komuś coś się popi*
    masakra

    #22199
    izmi
    Uczestnik

    http://www.eu-consult.pl/spolka/zespol – nie widzę żadnego audytora

    jedynie to: http://www.eu-consult.pl/oferta/audyty

    ktoś się chyba mocno pomylił

    #22200
    izmi
    Uczestnik

    przepraszam, to znowu ja :mrgreen:

    diabeł tkwi w szczegółach zatem może wzięli dosłownie zapis „W celu udzielenia zamówienia na usługę przeprowadzenia w Urzędzie Miasta i Gminy w Pelplinie audytu wewnętrznego /…/” – zatem nie tyle PROWADZENIA przez rok ile jednokrotnego działania…
    tak se myślę i kombinuję tylko …

    #22201
    wojak
    Uczestnik

    Zwracam uwagę na kwestię „usługodawcy” wprowadzoną w bardzo pokrętny sposób do uofp. Mam przekonanie, że przy uofp ktoś celowo manipulował aby dokonać takiego zapisu. Być może główni macherzy są już poza MF, ale „liberalizacji” ustawy dokonano. Jeśli ktoś analizował problem zawierania umów cywilnoprawnych dla obejścia przepisów Kodeksu Pracy, to pewnie podzieli pogląd o nieprawidłowościach. Myślę przy tym, że te „kwiatki” rosną na szczycie całej góry lodowej nieprawidłowości w administracji i finansach publicznych.

    #22202
    mama0454
    Uczestnik

    Czy Wy, czcigodni Audytorzy, naprawdę wierzycie, że w tym Pelplinie komuś zależy na normalnym audycie ? Celowo wybrali sobie kogoś, kto im w ciągu tygodnia odwali całoroczny audyt. Papierek będzie, więc nie będzie mowy o naruszeniu dyscypliny.
    Po prostu, w takim kraju żyjemy. Przez 20 lat na to pracowano, aby jednostki opływały w dostatku z naszych horrendalnych podatków, a miliony klepały biedę. Żyjemy w kraju, gdzie bezprawie jest w świetle jupiterów i w salach sądowych uznawane za coś normalnego, a głoszenie prawdy jest rugowane i wyśmiewane. Czy chcemy tak dalej żyć ? Na to pytanie każdy z nas może sobie dać odpowiedź już 9 października.

    #22203
    terka
    Uczestnik

    A ja myśle, ze ktoś się „rąbnął”. Z dokumentacji rozeznania cenowego zamieszczonego na stronie Pelplina wynika, że termin wykonania usługi od dnia podpisania umowy do 31 grudnia 2012 r. dwunastego ! to znaczy przez okres 18 miesięcy.
    zwróćcie uwagę, jak określono warunki płatności: „miesięcznie przelewem”.
    Nie wierzę, niezaleznie od tego, jaki ten audyt jakościowo będzie, by ktoś za 4900 netto przez okres półtora roku przeprowadzął audyt w gminie.
    Choć na stronie owej firmy wśród jej klientów jest umig Pelplin. Znaczy chyba, że tę umowę jednak zawarto?

    #22204
    gapa
    Uczestnik

    I straszno i śmieszno….
    Śmieszne jest zdziwienie – przecież kryterium najniższej ceny funkcjonuje w zamówieniach administracji od wielu lat, we wszystkich sferach’ jako praktycznie jedyne i decydujące.
    Jakoś nie pamiętam, by audyt wskazywał na szkodliwość takiej praktyki w zamówieniach na inne rodzaje dostaw czy usług.
    Na zarzut (słuszny) obniżenia jakości audytu, można odpowiedzieć: … ale jakość innych sfer adminstracji też jest efektem wybierania przez lata najtańszych komputerów, systemów informatycznych, szkoleń …. i ludzi. Po co myć łyżkę, skoro zupa i tak niejadalna?
    Opisywany przypadek to nie straszny błąd – to naturalny rezultat sytuacji tolerowanej od lat, także przez audyt.

    #22205
    kwintesencja25
    Uczestnik

    [QUOTE BY= terka] A ja myśle, ze ktoś się „rąbnął”. Z dokumentacji rozeznania cenowego zamieszczonego na stronie Pelplina wynika, że termin wykonania usługi od dnia podpisania umowy do 31 grudnia 2012 r. dwunastego ! to znaczy przez okres 18 miesięcy.
    zwróćcie uwagę, jak określono warunki płatności: „miesięcznie przelewem”.
    Nie wierzę, niezaleznie od tego, jaki ten audyt jakościowo będzie, by ktoś za 4900 netto przez okres półtora roku przeprowadzął audyt w gminie.
    Choć na stronie owej firmy wśród jej klientów jest umig Pelplin. Znaczy chyba, że tę umowę jednak zawarto? [/QUOTE]

    Umowa może być dłuższa niż 12 m-cy więc „rąbnięcia tu nie widzę” – byleby nie krótsza, o czym ustawa ofp mówi wyraźnie.

    Zrobią roczny plan na jedno zadanie zapewniające i może jakąś czynność doradczą i wyjdą na swoje.

    Wilk syty i owca cała – a idea audytu dzięki m. in. takiej gminie Peplin UPADA.

    #22206
    terka
    Uczestnik

    [QUOTE BY= Gapa] I straszno i śmieszno….
    Śmieszne jest zdziwienie – przecież kryterium najniższej ceny funkcjonuje w zamówieniach administracji od wielu lat, we wszystkich sferach’ jako praktycznie jedyne i decydujące.
    Jakoś nie pamiętam, by audyt wskazywał na szkodliwość takiej praktyki w zamówieniach na inne rodzaje dostaw czy usług.
    Na zarzut (słuszny) obniżenia jakości audytu, można odpowiedzieć: … ale jakość innych sfer adminstracji też jest efektem wybierania przez lata najtańszych komputerów, systemów informatycznych, szkoleń …. i ludzi. Po co myć łyżkę, skoro zupa i tak niejadalna?
    Opisywany przypadek to nie straszny błąd – to naturalny rezultat sytuacji tolerowanej od lat, także przez audyt.
    [/QUOTE]

    Gapa, chylę czoła. Celnie, w samo sedno.

Oglądasz 15 wpisów - 1 z 15 (wszystkich: 50)
  • Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.