AW a UE

[tojatom1]

Prawda jest taka, że AW został w naszym kraju narzucony przez UE. Proponowane w autopoprawce zmiany w mojej ocenie nie zapewniają spełnienia przez Audytorów dwóch podstawocych standardów: profesjonalizmu i niezależności.
Głównym zadaniem „nowych audytorów” będzie audyt wykorzystania środków unijnych [w teorii].
Czyli środki UE będą audytowane przez nieprofesjonalnych i nie-niezależnych audytorów.

Wniosek:
Jedyna nadzieja w UE i jej strukturach. Tylko nacisk z Brukseli może wpłynąć na zmianę autopoprawki i uniemożliwić wejście do zawodu audytora pociotków różnego autoramentu polityków.

Ja niestety nie mam pomysłu na to, jak skutecznie złożyć „donos” doUE na działalność polskiej administracji. Może ktoś ma?

[caliente]

Nic z tych rzeczy. W odróżnieniu od poprzednego okresu programowania, w nowym przewidziane jest istnienie tzw Instytucji Audytowej. Taką instytucją w Polsce będzie GIKS.

Chyba nie chcesz powiedzieć, że pracownicy UKS kontrolujący obcą jednostkę są mniej obiektywni od pracownika tej jednostki?

[tojatom1]

No to ja tu czegoś nie rozumiem. Całkowicie poplątały sie pojęcia audytu wewnętrznego i zewnętrznego. Czyżby GIKS miał dostać paranoi: z jednej strony ma nadzorować słuzby kontroli zewnętrznej, a zdrugiej słuzby kontroli wewnętrznej?
To jest CAŁKOWITY brak niezależności oceny!
No chyba, że w polskiej rzeczywistości zafunkcjonuje twór Zewnętrzny Audyt Wewnetrzny.
W założeniach autopoprawki jet by ministerstwa utworzyły komórki AW RÓWNIEŻ w celu prowadzenia audytu w jednostkach podległych (np. Ministerstwo Zdrowia -> jednostki podległe: szpitale, instytuty itp). [art50 ust.3]. Taki audytor ma być „koordynowany” przez: Kierownika komórki AW, Ministra resortowego, Ministra Finansów, a w zakresie środków unijnych przez GIKS. Kazdy z nich ZLECA wykonanie zadań audytowych [art49, ust2.1)].
Gdzie w takiej konstrukcji jest miejsce na niezależność Audytu?

Profesjonalizm jest zagrożony przez silne otwarcie zawodu i jak sądzę to nie budzi wątpliwości.

[caliente]

Co do profesjonalizmu zgoda.
co do rozumienia audytu… a jak jest teraz w ZPORRze? Audytorzy wewnętrzni IPoś mają prawo audytować beneficjentów i to „nie swoich” (z którymi nie IP ale IW podpisywały umowy) a IZ ma prawo im wydawać polecenia.

KE nie obchodzi czy będzie audyt wewnętrzny wg definicji IIA.

[Autor]

Wpisy