CENZURA
- This topic has 14 odpowiedzi, 9 odpowiedzi, and was last updated 16 years, 4 months temu by jacek3.
-
AutorWpisy
-
1 grudnia, 2007 o 10:51 am #8337jacek3Uczestnik
Czy na tym forum ma miejsce cenzurowanie wyrażanych myśli ???
1 grudnia, 2007 o 10:52 am #8338calienteUczestnik?? Ale o co dokładnie ci chodzi?
1 grudnia, 2007 o 10:54 am #8339martinezUczestnikMasz zapisane w prawym dolnym rogu na forum:
„słowa są cenzurowane”
1 grudnia, 2007 o 10:55 am #8340calienteUczestnikjecek – napisz to jeszcze raz… zobaczymy co będzie
1 grudnia, 2007 o 10:58 am #8342jacek3Uczestnikprzed momentem wcięło cały temat z komentarzami na temat nowej autopoprawki
1 grudnia, 2007 o 11:03 am #8344calienteUczestnikwiem, sama cos tam skrobnęłam i widzę że nie ma. Ale pojawił się wątek na gorze strony głównej więc może dlatego.
Ostatnio wszyscy mamy nerwy jak postronki. chyba trzba nam porządnego weekendu.1 grudnia, 2007 o 11:06 am #8346adminOpiekun forumSłowa są cenzurowane aby nikt nie używał obraźliwych (czyt. niecenzuralnych) słów
Admin
1 grudnia, 2007 o 11:13 am #8348jacek3Uczestnikod razu mnie uspokoiłeś ADMIN bo ja już myślałem, że wyrażanie swojej opinii na temat działań ministerstwa finansów w sprawie audytu też podlega cenzurze,
1 grudnia, 2007 o 11:38 am #8359jadtraUczestnikmiałam już nic nie pisać o poprawkach do poprawek porawionych przez poprawkę ustawy o fin.pub. ale słowo CENZURA mnie zachęciło. U nich też jest cenzura bo znikła wersja autopoprawki z 29.11.2006r. Jakby jej nie było, to po co były nerwy w dniu 30 😆 😆 Ale zabawa.
Wczoraj nasza pani minister wyglądała bardzo profesjonalni , ale to co zmieszczają w BIP MF – ma daleko do jej profesjonalizmu. powinna tym się zainteresować, bo traci na jakości jej uŻąd i będzie mi wstyd bo też jestem jeszcze urzędnikiem, na szczęście mojego urzędu już przez „rz” Tam robią takie byki że ortografia to jak zabawki dla malucha1 grudnia, 2007 o 11:49 am #8360megUczestnikNiech najpierw zrobią porządek na swoim podwórku, a później zajmuja się innymi 👿
Gnioty autopoprawek wychodzą jak grzyby po deszczu. „Wybitnych fachowców” MF posiada :mrgreen:,a próbują podważyć profesjonalizm audytorów. Po prostu KPINA!
najbardziej cenrurowanie mówiąc!1 grudnia, 2007 o 11:49 am #8361audytoriuszUczestnikjednym słowem: „WRÓĆ”, jak mawia pewna Pani z MF 😉
1 grudnia, 2007 o 12:33 pm #8372jacek3UczestnikJak widać w MF działa silne lobby, które chce nas zlikwidować.
Ten ktoś ma za nic pracę włożoną przez kilka tysięcy osób w Polsce, które poświęciły własny czas i pieniądze po to by zostać audytorami.
Pomijam już fakt, poszły na to niemałe pieniądze – ale to przecież pieniądze podatników i Unii – więc to Kogoś nic nie kosztowało. Oczywiście w uzasadnieniu napiszą że zmiany ustawy nie pociągają za sobą obciążeń finansowych.
1 grudnia, 2007 o 12:51 pm #8377tpawlowskiUczestnikJestem zażenowany tym wszystkim co MF, o raczej wpływowe lobby wyprawia. Mam taką cichą nadzieję, że autopoprawki nie przejdą. W przeciwnym wypadku audytorami zostaną ludzie nie mający prawie żadnej wiedzy o audycie, dlaczego na siłę chce się ich uszczęśliwiać, przecież każdy może podejść do egzaminu, potwierdzić swoją wiedzę i zostać audytorem. Pracowałem w UKS jako inspektor kontroli więc proszę nie mówić mi, że posiadają oni odpowiednie kwalifikacja, bo jest to kłamstwo, to samo dotyczy biegłych rewidentów gdyż wielu znam i mają blade pojęcie o istocie audytu.
1 grudnia, 2007 o 2:47 pm #8400pietrykaUczestnikJa też pracowałem w UKS jako inspektor, a ostatnio robiłem audyt projektu ZPORR z kolegą który ze mną pracował w UKS, jest biegłym księgowym ale nie jest audytorem wewnętrznym /ma kancelarię/. Okazało się, że on chce to robić jak badanie sprawozdania finansowego i nie bardzo mu to wychodzi. Mimo tak dużego doświadczenia nie mógł sobi poradzić mimo, że posiadał sprawozdanie z innego ,podobnego audytu.Po moim dolączeniu do składu praca nasza poszła jak z płatka. Ale przestrzegam – dostaną instrukcję z MF i będą wiedzieli jak zrobić.
Pozdrawiam.1 grudnia, 2007 o 3:27 pm #8411jacek3UczestnikWedług mnie najgorsze jest w tym wszystkim to, ze to właśnie Ministerstwo Finansów ustaliło zasady uzyskiwania kwalifikacji przez audytorów sektora publicznego a przez to wykreowało pewien specjalistyczny zawód, to Ministerstwo Finansów określiło pewien kształt systemu audytu i rolę audytora, to właśnie to Ministerstwo zarobiło na naszych egzaminach niemałe pieniądze.
A teraz Ministerstwo Finansów w swojej autopoprawce wymienia na pierwszym miejscu wszystkie inne kwalifikacje – przeważnie w żaden sposób nie związane z finansami publicznymi a w zasadzie z sektorem prywatnym – a audytorom z certyfikatem MF w drodze łaski i wyjątku daje możliwość wykonywania zawodu jako tej gorszej grupie audytorów.
Jeszcze trochę a pozostanie powiedzieć że „jaka ranga kwalifikacji i instytucji certyfikującej takie traktowanie audytora”.
Delikatnie mówiąc jest to brak odpowiedzialności bo nie możemy tu znaleźć żadnych racjonalnych przesłanek.
-
AutorWpisy
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.