dziwne konkursy na audytora
- This topic has 13 odpowiedzi, 10 odpowiedzi, and was last updated 16 years, 2 months temu by Anonim.
-
AutorWpisy
-
17 stycznia, 2008 o 2:26 pm #9198podinspektorUczestnik
Witam. chciałbym się podzielić moimi obserwacjami. śledziłem ogłoszenia o konkursie na audytora wewnętrznego w sąsiednich urzędach gmin i powiatów, które były ogłoszone przed wejściem nowych przepisów (zm. ust o fin . publ.) Co ciekawe 3 konkursy jakimś trafem zakończyły się niczym tzn. brak kandydatów lub zaproponowane warunki nie zadawalały kandydata. Takie informacje otrzymałem po telefonie do tych jednostek, a na pytanie kiedy zostanie ogłoszony następny konkurs usłyszałem że narazie nie bo zmieniły się przepisy i nie ma już obowiązku zatrudniania audytora. Od pracowników tych że urzędów usłyszałem, ze po konsultacjach z innymi ościennymi jednostkami ustalono iz do czasu wyklarowania sytuacji prawnej nie będa ogłaszane konkursy na AW. bo osoby które mają zaświadczenia z MF nie widnieją wymienieni w nowelizacji uofp.
Analizując te fakty podejrzewam, że osoby które zostały wyłonione z naboru na stanowisko AW zostały zaproszone na rozmowy ostateczne w spr. warunków pracy do kierowników jedn. już po ogłoszeniu zmian do uofp i po prostu zaoferowano im śmieszne pieniądze za pracę tak aby kandydat nie zdecydował się na przyjęcie etatu.Wiem że uzasadnienie pań do których dzwoniłem jest kuzik warte bo przepisy prawa mówią wyraźnie o tym kto może być audytorem i w jakich jednostkach audyt się prowadzi ale mamy pierwszy przykład i konsekwencje usunięcia z art…. zapisu że audytorami mogą być osoby z zaświadczeniem MF.
Myślę że będzie ciężko z pracą, już nie mówię o tym jaką kierownicy jednostek będą chcieli zaoferować płacę AW II kategorii na którą nas skazali ……
smutne ale chyba realnie prawdziwe
17 stycznia, 2008 o 2:58 pm #9199mUczestnikno to zaczyna się…nie wygląda to najlepiej jak widać z Twoich obserwacji:sad:
17 stycznia, 2008 o 3:17 pm #9200michalpUczestnikNie zgadzam się z twierdzeniem,że osoby będące audytorami na podstawie zdanego egzaminu w MF są audytorami drugiej kategorii. Świadczy o tym chociażby zapis ustawy zmieniającej „Osoby, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły z wynikiem pozytywnym egzamin, o którym mowa w art. 60 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stają się audytorami wewnętrznymi w rozumieniu ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jeżeli spełniają kryteria określone w art. 58 pkt 1-4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”
17 stycznia, 2008 o 3:21 pm #9201lasUczestnikJa też widziałem już wymagane kwalifikacje w niektórych ogłoszeniach na aw. Niestety w żadnym nie wymieniono wymogu zdanego egzaminu przed komisją. Za to inspektorzy NIK, KS i biegli rewidenci świetnie się nadają (oczywiście byli jeszcze aw z papierami m/nar). Zostaliśmy zepchnięci na margines. Na razie.
17 stycznia, 2008 o 3:35 pm #9202michalpUczestnikWłaśnie przeczytałem takie ogłoszenie o pracę w którym faktycznie brakuje osób będących po egzaminie na audytora w MF. Ale może to brak kompetencji ze strony ogłaszającego?! Patrząc jednak realnie kto z biegłych rewidentów, inspektorów NIK czy posiadających CIA czy CGAP chce pracować w urzędzie miasta??? wątpię!!!
17 stycznia, 2008 o 3:51 pm #9203ilkaUczestnikA gdzie Wy znajdujecie te ogłoszenia? ja szukam już od dłuższego czasu i nic nie znajduję :sad::sad::sad::sad::sad:
18 stycznia, 2008 o 8:34 am #9214mama0454UczestnikPytanie do podinspektora :
Ile, wg Ciebie, powinien zarabiać (brutto) audytor zatrudniony w urzędzie niewielkiego miasta ?
Tak od siebie, to z tymi zarobkami naprawdę nie jest najlepiej.18 stycznia, 2008 o 8:50 am #9215podinspektorUczestnikna pewno nie 2100 brutto w jednostce która ma budżet 120 mln bo z taką się spotkałem?
to jest kpina
18 stycznia, 2008 o 8:52 am #9216jurorUczestnikWidzicie, a ja pisałem na ten temat, że nas będą lekceważyć. Każdy czyta ustawę o finansach i w niej nas nie ma ❗ Proponowałem zaskarżyć ustawę do TK i co, sam mam to zrobić ❓ Od czego jest SAW, dlaczego nic nie robi to stowarzyszenie ❓ ❓ ❓ Wstyd, naprawdę wstyd, żeby sobie lekceważyć audytorów, którzy należą do SAW i płacą składki. Widać zarządowi nie zależy na ludziach, tylko na kasie. Schowali głowę w piasek. Apeluję do Was o wielcy prezesi, obudźcie się i zacznijcie wreszcie coś robić dla ludzi, których reprezentujecie.
18 stycznia, 2008 o 9:08 am #9217kachaUczestnikNiestety macie rację. Nasza sytuacja nie wygląda najlepiej. Z ustawy o finansach nie wynika, że możemy pracować jako audytorzy. Jesteśmy załatwieni, właściwie ten papier można wrzucić do kosza. Szkoda tylko czasu, energii, pieniędzy, a w przypadku, gdy ktoś zmienił specjalnie pracę, ma teraz zafundowaną NIEPEWNOŚĆ. 👿
18 stycznia, 2008 o 9:32 am #9218izmiUczestnikcóż… niektórzy zachowują się niczym chowające głowę w piasek strusie 😕 już wcześniej były „odezwy” do Prezesów i jakoś to się rozeszło po kościach…
co prawda praw nabytych nie mogą nam zabrać, ale niewiele osób czyta ustawę zmieniającą – łatwiej przeczytać text jednolity; a w nim jak wiadomo nas nie ma 👿
i co?? mamy dawać potencjalnym pracodawcom ustawę zmieniającą?? może tylko sam art. 23 tejże ustawy ?? a może do papierów aplikacyjnych dołączać komunikat ze strony MF ?
achhhhhh… szkoda słów18 stycznia, 2008 o 9:37 am #9219AnonimNieaktywnyWitam
A mi się jednak wydaje, że trochę niepotrzebnie panikujecie. 🙂 🙂 Przecież zapis o tym, że możemy dalej być audytorami, znalazł się w ustawie. Po prostu osoba, która jest odpowiedzialna za sporządzanie ogłoszeń o konkursie na audytora nie pokusiła się o to, żeby dojechać aż tak daleko i to sprawdzić. Wynika to tylko z braku należytej staranności i wiedzy tej danej osoby. A tak nawiasem mówiąc gdzie Wy te ogłoszenia znajdujecie? Ja czytałam kilka wczoraj i we wszystkich była mowa o audytorach z egzaminem….Poczekajcie trochę i się nie denerwujcie. Sytuacja napewno się wyklaruje.Co prawda zgadzam się z tym, że mogli umieścić osoby z egzaminem pośród innych – tak byłoby po prostu zręczniej… chociaż to i tak nie zmienia tego, że audytorami jesteśmy nadal.
Trochę optymizmu na miły początek dnia – tego wszystkim życzę.
18 stycznia, 2008 o 9:47 am #9222izmiUczestniklainy – tu nie chodzi o panikowanie 🙂
raczej o przyzwoitość i ułatwienie ludziom życia /nie tylko nam ale również pracodawcom/18 stycznia, 2008 o 10:40 am #9226AnonimNieaktywnyW sumie masz rację – gdyby było tak jak mówicie – byłoby przyzwoicie…
Tymczasem niestety, jakość prawa tworzonego przez ustawodawcę wielokrotnie nie jest najwyższa i niektóre zmiany nie są do końca przemyślane. Pozostaje nam tylko nadzieja na przyszłość, że nie będzie gorzej 🙂 🙂 -
AutorWpisy
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.