komentarz do art. 4 ustawy PZP

[ela]

witam
mam serdeczną prośbę – potrzebuję komentarz do art. 4 a w szczególności do pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych
czy ktoś może mi pomóc? 😳

[terka]

Czy masz na myśli to:
6) zamówień na usługi udzielane innemu zamawiającemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-3a, któremu przyznano, w drodze ustawy lub decyzji administracyjnej, wyłączne prawo do świadczenia tych usług;

Tu masz:

Czarnik Zbigniew
glosa
ST.2006.5.74
Glosa do wyroku NSA z dnia 11 sierpnia 2005 r., II GSK 105/05. Teza nr 4
51972/4

Wprawdzie przepis [art. 4 pkt 6 Prawa zamówień publicznych] jest nieporadnym odzwierciedleniem wyrażonej w prawie unijnym zasady wyłączającej procedury zamówień do zlecania wykonania usług jednostkom administracji publicznej lub podmiotom publicznym, jednak daje podstawę do przyjęcia, że każda spółka jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli została utworzona do wykonywania zadań tej jednostki, jest podmiotem, któremu z ustawy przysługuje prawo wyłączności. Wyłączność taka realizuje się poprzez uprawnienie jednostki samorządowej do powołania struktury przejmującej realizację ustawowych zadań gminy, powiatu lub województwa samorządowego. Konsekwencją tego jest stwierdzenie, że zamówienia publiczne udzielone przez jednostkę samorządu terytorialnego na rzecz swojej osoby prawnej realizującej zadania użyteczności publicznej nie podlegają ustawie.

Tyle na szybko znalazłam. Ale może sprecyzuj, co Cię gnębi? 😉

[ela]

Terka dziękuję za odpowiedź 🙂
gnębi mnie problem, czy wjb korzystając z usług firmy działającej w formie sp.zo.o. jako agent obsługi naziemnej (handlingowej) w zakresie obsługi naziemnej statków powietrznych powinna zawrzeć umowę, wartość usług w skali roku nie przekracza 60 tyś. zł dla każego agenta (jest ich kilku w różnych miejscach w kraju), ale ogółem wg kodu cpv wartość zakupów przekracza 14000 euro, no i nie da się tego połączyć aby był jeden dostawca usług ze względu na ich specyfikę i miejsce świadczenia,
ponadto w regulaminie zamówień publicznych jest zapis, że do zakupów pow.5 tyś. zł sporządza się wniosek o wszczęcie zamówienia oraz sporządza umowę,
czy to wystarczy aby zarekomendować w tej sytuacji przestrzeganie tego zapisu? czy może jest coś innego na co powinnam zwrócić uwagę?

[terka]

no cóż, na wojskowych jednostkach budżetowych nie znam się zupełnie, więc może być tak, że jest coś, co ma ścisły związek z ich odmienną specyfiką, a ja o tym nie wiem, jednak wydaje mi się, że:
jeżeli jest tak, jak piszesz, że nie da się tych zamówień połączyć, a nie przekraczają oddzielnie kwoty 14.000 euro, to nie ma potrzeby stosowania ustawy. Ale nie widzę żadnego powodu, by nie było umowy, a także wniosku, uzasadniającego wybór tego, a nie innego wykonawcy, Nawet, jesli byłby jeden wykonawca na danym terenie – wówczas we wniosku wskazuje się że jest to jedyny wykonawca na danym terenie.
Jeśli jednostka ustaliła sobie regulamin, to powinna go przestrzegać.

Nie wiem, czy Cię dobrze zrozumiałam, ale tak to widzę.

[ela]

witaj
sądzę, że dobrze mnie zrozumiałaś, ja myślę podobnie, ale czasami warto skonsultować i poznać opinię innej osoby,
dziękuję serdecznie
pozdrawiam

[j]

jeśli jest umowa to powinny byc procedury

[ela]

przepraszam „jędrek” czy możesz rozwinąć swoją myśl?
zaczynam mieć wrażenie, że trochę się w tym wszystkim niestety pogubiłam 🙁
pozdrawiam

[stadyr]

[QUOTE BY= jędrek] jeśli jest umowa to powinny byc procedury[/QUOTE]
chyba odwrotnie… jeśli są zapisy w regulaminie (do zakupów pow.5 tyś. zł sporządza się wniosek o wszczęcie zamówienia oraz sporządza umowę) to powinna być zawarta umowa… 🙂

[j]

podpisanie umowy powinno by poprzedzone procedurami

[Autor]

Wpisy