kwestionariusz dot. audytu
- This topic has 39 odpowiedzi, 15 odpowiedzi, and was last updated 12 years temu by wacekservice.
-
AutorWpisy
-
29 marca, 2012 o 2:46 pm #21647pietrykaUczestnik
We wszystkim podejrzewam teorie spiskowe. 😆 Chyba się starzeję.
30 marca, 2012 o 9:51 am #21648kaka73UczestnikJakie są wasze oczekiwania odnośnie koordynacji przez MF aw? O czym piszecie?
30 marca, 2012 o 11:13 am #21649jUczestnikmoje duże
30 marca, 2012 o 11:17 am #21650pietrykaUczestnikUwaga z tą koordynacją ze strony ministerstwa, bo pracy za was nikt nie wykona. Co innego interpretacja przepisów a co innego koordynacja, która może przerodzić się w ingerencję. 😉
I tak moim zdaniem Minister zbyt daleko chce sięgać w samodzielność samorządów. Na dzień dzisiejszy może to zrobić… Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej…w zakresie…/ to wszystko, łącznie z koordynacją jest w art. 292 – 296/ . a zapisy „…z wyłączeniem jednostek samorządu terytorialnego…” bezcenne. Nie zepsujmy więc tego jakimiś „propozycjami” koordynacji audytu wewnętrznego w samorządach. 😆
Moje hasło: kto chce być prowadzonym za rączkę niech zapyta kolegę. 💡
W 2005 r. na szkoleniu w Krakowie było kilka osób z ministerstwa i w żartach usłyszałem
– Marian przyjadę do ciebie i cię sprawdzę
– Bardzo się cieszę, kawa na pewno będzie, ale dokumentów nie dostaniesz, /to ja/
– Dlaczego ?
– Bo nie ma podstaw prawnych /to ja/.
To było dwie ustawy do tyłu. I niech tak zostanie.
Myślę, że pewne braki w wyszkoleniu /które mamy wszyscy/, niepewność, brak kontaktu, różne interpretacje tego samego zjawiska, nie zastąpi koordynacja ministerstwa. Natomiast solidna interpretacja /logiczna/ może i przyda się zawsze.
Jedyną koordynacją, za ktorą tak ociupinkę mi żal to wzór planu i sprawozdania z wykonania. Innej ingerencji nie chcę. No…, może tęsknię za ochroną zatrudnienia, ale… to już było. 😆30 marca, 2012 o 11:43 am #21651adelaUczestnikZgadzam się z Tobą marian. Interpretacja jednolita dla wszystkich. Bo chociaż MF nie kontroluje samorządy, to zgodnie z ustawą odpowiada za cały system audytu wewnętrznego w sektorze publicznym. Możemy sie spotkać i napewno się spotkamy po kontroli NiK, czy RIO (obecnie mam w jednostce NIK w sprawie kontroli zarządczej i audytu wewnętrznego) ze stanowiskiem tych jednostek, że zdaniem inspektora, to powinno być tak, a nie inaczej. Tylko, że te jednostki nie mogą wydawać chyba interpretacji w sprawach audytu wewnętrznego. Ponadto inspektorzy NIK, a napewno RIO (a wiem to doskonale z autopsji), mają mierne pojęcie o audycie wewnętrznym.
30 marca, 2012 o 11:44 am #21652adelaUczestnikSory Marian, za małą literkę
30 marca, 2012 o 12:17 pm #21653mama0454UczestnikMarian ma absolutną rację. Zapis „z wyłączeniem jst” jest BEZCENNY.
Natomiast jestem za tym, aby MF przedstawiało wszystkim audytorom oferty szkoleń pod swoim patronatem, na których byłaby możliwość omówienia i interpretacji wrażliwych tematów.30 marca, 2012 o 12:22 pm #21654pietrykaUczestnikMoże być z małej i może być z dużej. Co do RIO to masz rację, ale ich skrzywienie zawodowe i ogólny strach przed kontrolą zewnętrzną wśród pracowników powoduje, że oni próbują się trochę wymądrzać. 😉
Natomiast co do koordynacji – co minister finansów i gdzie może koordynować w zakresie audytu wewnętrznego – zostało przedstawione w w uofp w art. 292 ust.1 i tam jest to co ministerstwo robi i /ważne/ to co mu nie wolno w stosunku do audytu w samorządzie.
Przyznam się więc, że nie bardzo rozumiem czego oczekujemy od ministerstwa poza interpretacjami, bo nawet interpretacje, które w końcu prawem nie są, mogą narobić trochę bałaganu. Przykladem służę:
Interpretując brak obowiązku w samorządach publikowania czy skladania /gdzie – nie wiadomo/ raportu ze stanu kontroli zarządczej, dodano furtkę – że nie ma przeciwwskazań. I… z tematu można się doktoryzować /świadomie pomijam jawność i przejrzystość finansów publicznych/. Co organizacja to inne zdanie, a nawet co osoba to zdanie odmienne. 😆
Nawet na tym forum czytałem wpisy, że ministerstwo samorządami się nie interesuje, a dlaczego? Bo nie ma delegacji. A dla nas to ogromny plus bo poza określonymi ramami /standardy, rozporządzenie, kodeks etyki, karta, itp./ mamy ogromne pole do popisu.
I… bardzo dobrze, bo jako element zarządzania – audytor wewnętrzny jest narzędziem kierownika jednostki a nie ministerstwa, NIKu czy RIO, nie jest również narzędziem rady. 😆30 marca, 2012 o 2:23 pm #21658terkaUczestnikMarian, w samo sedno w temacie koordynacji.
Ja chcę szkoleń, wymiany doswiadczeń, ale nie na obiadach czwartkowych.30 marca, 2012 o 4:15 pm #21659wacekserviceUczestnik[QUOTE BY= terka] Marian, w samo sedno w temacie koordynacji.
Ja chcę szkoleń, wymiany doswiadczeń, ale nie na obiadach czwartkowych.[/QUOTE]
SEDNO!
A i to wiedzcie, że obiadki czwartkowe to inicjatywa nie MFowa. Dają sprzęt i chatę.
Ale darowanemu koniowi …. -
AutorWpisy
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.