najpierw audyt teraz kontrola finansowa
- This topic has 18 odpowiedzi, 7 odpowiedzi, and was last updated 17 years, 1 month temu by kacha.
-
AutorWpisy
-
27 listopada, 2007 o 4:14 pm #8077szymonek123Uczestnik
art.46 uchylony
kontrolerzy finansowi a nawet i wewnętrzni na brukco za kraj?
27 listopada, 2007 o 5:47 pm #8080groszekUczestnikNie zmienili zapisu dotyczącego kontroli 5% w samorządach przez Zarząd Samorządu. Myślę, że może jednak nie wprowadzą likwidacji kontroli
27 listopada, 2007 o 8:41 pm #8091cpsUczestnikTo Swiadczy tylko o poziomie legislacji w MF.Zlikwidują sie nie bój
27 listopada, 2007 o 8:55 pm #8093jacek1410UczestnikChyba trochę przesadziłeś z tym brukiem. Może będzie zmniejszona ilość etatów ale nie dotyczy to wszystkich jednostek. Ja jestem kontrolerem wewnętrznym w jednostce nadzorowanej przez ministerstwo i nie wydaje mi sie aby uchylenie art. 46 uofp coś zmieniało w moim przypadku.
27 listopada, 2007 o 9:32 pm #8097kikcloudUczestnikWidzę, że tu trzeba „polecieć” przykładem z E.J. Saundersa. Brzmi to mniej więcej tak:
„Popatrzmy na następujące procenty: 2%; 28%; 34% i 36 %. Są to procenty wykrywalności oszustw przez różne systemy kontroli. 2% to instytucjonalna kontrola wewnętrzna, 28% to mechanizmy kontroli wewnętrznej, 34% to czynności samokontroli związane też z mechanizmami kontroli, a 36% to przypadek, donos i kontrole zewnętrzne. Inaczej mówiąc, aż 62% oszustw wykrywa sam system kontroli wewnętrznej.” Wnioski są Wasze. 🙂28 listopada, 2007 o 8:22 am #8103szymonek123Uczestnik[QUOTE BY= jacek1410] Chyba trochę przesadziłeś z tym brukiem. Może będzie zmniejszona ilość etatów ale nie dotyczy to wszystkich jednostek. Ja jestem kontrolerem wewnętrznym w jednostce nadzorowanej przez ministerstwo i nie wydaje mi sie aby uchylenie art. 46 uofp coś zmieniało w moim przypadku.[/QUOTE]
każda jednostka jest przez kogoś nadzorowana,a skoro jesteś kontrolerem wewn.w jsfp to zapewne też musicie kogoś nadzorować
więc z pkt widzenia art.46 i jegoi uchylenia to- mam rozumieć jest pan nie potrzebny?czy nie ma się czym martwić? egzamin audytorki zlikwidowali do tego uchylić art. 46 i co?
mam szukać pracy w księgowości gdzie nie ma etatu?
a rodzina ..?28 listopada, 2007 o 8:40 am #8105kachaUczestnikZgadzam się z Jackiem, nie przesadzajmy, kontrola była, jest i będzie. A przepis o 5% był akurat nie zbyt udany. Naprawdę w niewielu jednostkach wykonywany był prawidłowo, więc jego likwidacja nie jest taka zła.
28 listopada, 2007 o 8:43 am #8106szymonek123Uczestnikno ale jak to się ma do samorządów? gmin, powiatów…
28 listopada, 2007 o 8:51 am #8107kachaUczestnikCofnijmy się do momentu, kiedy nie było przepisu o 5%. Kontrola wewnętrzna istniała i miała sporo pracy, zarówno w swoich jednostkach, jak i podległych organizacyjnie.
28 listopada, 2007 o 8:51 am #8108AnonimNieaktywnyWitam
U mnie w jednostce (powiat) podstawą działąnia komórki kontroli wewnętrznej był właśnie uchylony art. 46. Jeżeli uchwalą zmianę w takim kształcie to na jakiej podstawie ma działać ta komórka?28 listopada, 2007 o 8:55 am #8109kachaUczestnika art. 47? Kontrola finansowa obejmuje swoim zakresem całą działalność jednostki.
28 listopada, 2007 o 8:58 am #8110jacek1410UczestnikPracuję w swojej jednostnce pare lat i co? Mieliśmy jedną kontrolę z ministerstwa. W samorządach czy „budżecie” przez likwidację 5%kontrolerzy finansowi mogą mieć trochę problemu, ale kontrolerzy wewnętrzni szczególnie w pozostałych jsfp raczej mogą czuć się bezpiecznie. Szkoła wyższa, szpital itd. nie są dla nikogo jednostką nadrzędną lub nadzorującą a zawsze coś się znajdzie do kontrolowania. Kontrola wewnętrzna to nie tylko kontrola finansowa i myślę w samorządach też jest tyle innych obszarów działalności które muszą/powinny być kontrolowane.
28 listopada, 2007 o 9:01 am #8111szymonek123Uczestnikart.46 mówi o kontroli nadzorowanych jednostek
a art.47 o kontroli finansowej którą musi być prowadzona w jsfp
kierownik jsfp ma opracowane procedury kontroli i nie musi mieć stanowiska kontrolera…sam kontroluje, potem upoważnione osobyja cały czas mówię o stanowiskach kontrolerów, którzy mieli za zadanie kontrolę 5 % wydatków jednostek podległych i nadzorowanych
nie chodzi o pracowników NIK, RIO bo mają do tego inne przepisy wewnętrzne28 listopada, 2007 o 9:05 am #8113kachaUczestnikMoze się nie rozumiemy, ale to są te same osoby, które wykonywały kontrolę wcześniej, a 5% było dodatkowym obowiązkiem, z którego musieli się wywiązać.
28 listopada, 2007 o 9:07 am #8114jacek1410UczestnikIainy. Wykreślić z regulaminu organizacyjnego podstawę prawną. Podstawą będzie wtedy sam regulamin. Przecież większość stanowisk pracy nie ma podstawy w ustawach czy statutach. Kontroler to nie audytor, nie jest nizależny, działa pod dyktando kierownika jednostki (nie mam na myśli preparowania wyników kontroli). Oczywiście tam gdzie nie będzie narzucony obowiązek utorzenia określonego stanowiska lub działu organizacyjnego może być problem.
-
AutorWpisy
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.