Opinia o projekcie ustawy o finansach publicznych

[mrox]

EKSPERTYZY I OPINIE Biura Analiz Sejmowych: Opinia o projekcie ustawy o finansach publicznych (druk 1181) oraz projekcie ustawy przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (druk 1182)

http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk6.nsf/0/1DE375410BA72CFCC12574EF003EF21A/$file/i3078_08.rtf

http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk6.nsf/0/1DE375410BA72CFCC12574EF003EF21A/$file/i3078_08.rtf

http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk6.nsf/0/9D6ABD1C72E6C84DC12574F900468A96/$file/i3204-08A.rtf

[slaw]

ciekawy materiał. Zastanawiam się czy ktokolwiek uwzględni te opinie. Nie trzeba chyba być ekspertem aby wydać takie opinie w zakresie zmian dotyczących audytu wewnętrznego. Od początku śmieszył mnie zapis mówiący o zleceniu audytu. Opinie w tym zakresie są jednoznaczne, tylko czy wystarczy to na lobby firm, kórym zależy na tym aby wejść w sektor finansów publicznych i przerpowadzać za niezłe pieniądze „rzetelny, obiketywny, profesjonalny i niezależny” audyt.

[mrox]

Fajne hasło „… przysporzenie jednostce wartości dodanej które nie ma żadnego odniesienia pewnego i nie wiadomo co oznacza”

[ela]

opinie sa warte przeczytania

czy juz zostala ogloszona nowa ustawa o finansach publicznych? nie moge znalezc 🙁

pozdrawiam

[mors]

[QUOTE BY= el_a] opinie sa warte przeczytania

czy juz zostala ogloszona nowa ustawa o finansach publicznych? nie moge znalezc 🙁

pozdrawiam[/QUOTE]

nowa ustawa o finansach publicznych nie przeszła jeszcze nawet przez komisję finansów więc daleko jej jeszcze do ogłoszenia… projekt jest dostępny na stronie mf

[ela]

dzieki mors, projekt znam
pozdrawiam

[scypion]

Według mnie, najbardziej godny uwagi fragment to:

„… efektywność wyników audytu (zwłaszcza w obszarze zarządzania) powinna być tym większa im lepiej dany audytor zna specyfikę działalności danej jednostki”

czyli niewprost – pracujący w jednostce na codzień a nie z doskoku brany.

[terka]

Tak, też mnie uradował ten kawałek. Od zawsze tak twierdzę, i cieszę się, ze opinia taki argument zawiera.
Moja opinia wynika z własnego doświadczenia – w jednej jednostce pracuję na kawałek etatu i to jest wysoce za mało, by poznać jednostkę, jej sposób funkcjonowania itd.

[mama0454]

No i co z tego, że tak uważamy, skoro lobbyści z posłami-osłami wiedzą swoje i tego nie przeskoczymy. Świat niestety kręci się wokół pieniądza, a nie wokół zdrowego rozsądku. Przecież ten usługodawca po to jest, aby drapnąć niezłą kasę bez jakiejkolwiek odpowiedzialności. Przecież chyba nie sądzicie, że audyty będą robione za 1000 zł.

[meg]

[QUOTE BY= mama0454] No i co z tego, że tak uważamy, skoro lobbyści z posłami-osłami wiedzą swoje i tego nie przeskoczymy. Świat niestety kręci się wokół pieniądza, a nie wokół zdrowego rozsądku. Przecież ten usługodawca po to jest, aby drapnąć niezłą kasę bez jakiejkolwiek odpowiedzialności. Przecież chyba nie sądzicie, że audyty będą robione za 1000 zł. [/QUOTE]

Nic dodac , nic ująć- niestety 🙁

[terka]

Na stronach MF ukazało się…
Podziękowanie za udział w konsultacjach projektu
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=6&dzial=465&id=153498&typ=news

zamieszczone 18.12.2008

😕 👿 😯

[betix]

Podziękowanie…., nie ma za co dziękować, skoro najistotniejsze sprawy i tak przeforsowali :/

[xyz]

Moja opinia o podziękowaniu:
bla, bla, bla… wy, biedne żuczki audytorskie z nizin samorządowych (i niektórych rządowych), róbta co chceta – my i tak dopniemy swego 😡 Przeczytaliśmy – pośmialiśmy się z naiwności – odrzuciliśmy – podziękowaliśmy za opinie.
👿 👿 👿

[scypion]

Kpiny. Po prostu kpiny. Zupełnie jak w 2006 – byly konsultacje – powiedziano co i jak jest do bani – wszystko zignorowali i zrobili jak chcieli.

[lukpi]

śmiechu warte są podzękowania pana Daniluka, ciekawe jakim lobbystom dziękuje…

[Autor]

Wpisy