organ egzekucyjny

[roma]

Mam pytanko: kto jest organem egzekucyjnym w sprawach należności z tytułu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej (nienależnie pobrane świadczenia)? Urząd Skarbowy czy Prezydeny Miasta? Czy te należności podlegają ordynacji podatkowej?

[tomekn]

Zgodnie z art. 104 ustawy o pomocy społecznej, do nienależnie pobranych świadczeń stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
W tym przypadku zgodnie z art. 19 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Naczelnik Urzędu Skarbowego jest właściwym organem egzekucyjnym. Organy samorządów terytorialnych z reguły nie są organami egzekucyjnymi – istnieją pewne wyjątki.
O jakie miasto chodzi?

[roma]

Jest to miasto na prawach powiatu, dawniej wojewódzkie, posiada status tzw. dużego miasta. Jest to ważne, bo Prezydent takiego miasta też jest organem. Sprawa polega na tym, że do pewnego czasu US przyjmował tytuły egzekucyjne. Od pewnego czasu odsyłają tytuły twierdząc, że organem właściwym jest Prezydent.

[tomekn]

Moim zdaniem Urząd Skarbowy postąpił prawidłowo odsyłając tytuły wykonawcze.
W myśl art. 19 [paragraf 2] ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji organem egzekucyjnym jest Prezydent.

[roma]

Dzięki, tomek. Też tak myślę, ale praktyka jest różna. Pozdrawiam.

[tomekn]

Zastanawiam się czy do nienależnie pobranych świadczeń mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej (powracam do pytania z pierwszego postu).
Wydaje się, że świadczenie udzielone na podstawie ustawy o pomocy społecznej nie można zakwalifikować w rozumieniu art. 2 Ordynacji podatkowej.
Jaka jest skuteczność / ściągalność nienależnie podbranych świadczeń? Można przewidywać, że jest prawdopodobnie niska.
Uwaga na zbieg prowadzonej egzekucji z innym organem.

[Autor]

Wpisy