Podwyższona opłata

[andrzejm]

Witam, czy podwyższona opłata za korzystanie ze środowiska naturalnego (zgodnie z ustawą o chronie środowiska 500% stawki zasadniczej) bez wymaganego pozwolenia jest szkodą w mieniu i powinno ją się zaksięgować na innym koncie niż 9452? Czy ta dodatkowa opłata stanowi potencjalne zagrożenie naruszenia dyscypliny finansów publicznych ( oczywiście powyżej określonego pułapu)?

[wojak]

Wyjaśnienie ze strony MF:
„
Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest:
….
24) niewykonanie zobowiązania jednostki sektora finansów publicznych, którego skutkiem jest zapłata odsetek, kar lub opłat’
„
http://www.mf.gov.pl/index.php?const=6&dzial=672&wysw=84&sub=sub11

[andrzejm]

Dzięki serdecznie Pozdrawiam

[andrzejm]

Do WOJAKA: Piszesz że naruszeniem dfp jest niewykonanie zobowiązania. W tym przypadku została naliczona podwyższona opłata z tytułu nie posiadania ważnego pozwolenia na odprowadzanie ścieków i przekazana w terminie na konto UW. Czy zatem doszło do naruszenia dfp w rozumieniu art 16 uondfp? Jak kwalifikować wypływ zwiększonej kwoty ( o 500 %) z tytułu użytkowania środowiska naturalnego przez jednostki resortu MON i czy dochodzić zapłaty nadwyżki od pracownika któremu powierzono w zakresie obowiązków pilnowanie terminowego zgłaszania wniosków o wydanie pozwoleń w tym zakresie w przypadku zbliżania się terminu na który wydano stosowne upoważnienie? Krótko i po żołniersku :
1. Czy jest to naruszenie art 16 uondfp?
2. Czy powinno sie wszczac postepowanie wyjasniajace i zadecydowac o stopniu zawinienia pracownika w tym zakresie?
Prosze o pomoc.

[j]

nie jest naruszeniem
meldunek o powstałej szkodzie –

[andrzejm]

Dzięki JĘDREK

[wojak]

Stanowisko Jędrka jest precyzyjne (zazdroszczę Mu pewności i zdecydowania!), jednak „uzasadnienie” budzi moje wątpliwości… Nie wnikałem w temat dość szczegółowo, by mieć takie samo przekonanie. Raczej skłaniam się do odmiennego stanowiska, stąd moje przytoczenie ze strony internetowej MF. Gdybym musiał mieć pewność, sprawdziłbym u źródeł.

[j]

a jak nie wnikne to nie mówię

[j]

opłacona kara nie jest wynikiem nie płacenia zobowiazań w terminie

[wojak]

[QUOTE BY= andrzejm]… czy podwyższona opłata za korzystanie ze środowiska naturalnego (zgodnie z ustawą o chronie środowiska 500% stawki zasadniczej) bez wymaganego pozwolenia… Czy ta dodatkowa opłata stanowi potencjalne zagrożenie naruszenia dyscypliny finansów publicznych….[/QUOTE]

Ustawa o odpowiedzialności…(dfp):
„Art. 16.
1. Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest niewykonanie zobowiązania
jednostki sektora finansów publicznych, którego skutkiem jest zapłata odsetek,
kar lub opłat.”
Ustawa o ochronie…:
„Art. 292.
W przypadku braku wymaganego pozwolenia podmiot korzystający ze środowiska
ponosi opłaty podwyższone o 500%…”

Pytanie: czy „wymóg uzyskania pozwolenia” jest „zobowiązaniem”? Skłaniam się do odpowiedzi twierdzącej. Natomiast termin jest sprawą odrębną.

[Autor]

Wpisy