Ustawa o finansach publicznych

[leopold]

W urzędzie jest komórka audytu wewnętrznego, w której są zatrudnione dwie audytorki, każda na pół etatu. Żadna z nich nie jest zatrudniona na stanowisku kierownika aw, czyli mają identyczne zakresy obowiązków. Jak ma się taka sytuacja do art.277 i art.281, czyli czy są one chronione ustawowo? Czy ktoś spotkał się z podobną sytuacją?

[zajevisty]

A jaką nazwę ma komórka/stanowisko w której zatrudnione są te audytorki?

[leopold]

Stanowisko – audytor wewnętrzny.

[zajevisty]

Należy przyjąć, że jest to jednoosobowa komórka audytu wewnętrznego. Jeden audytor ale w 2 osobach (po pół etatu). Wg mnie obie są chronione.
Proponuję napisać do MF z prośbą o rozwiązanie tego problemu.
pzdr

[leopold]

Dziękuję za opinię. Ciekaw jestem innych opinii. Dodam, że kierownictwo instytucji zatrudniającej audytorki uważa, że żadna z nich nie jest chroniona, bo żadna nie jest kierowniczką. Kto w MF może udzielić wykładni, DA?

[ela]

witam
ważne jest też komu podlegają audytorzy wewnętrzni, jeżeli obydwie zatrudnione osoby kierownikowi jsfp – art. 280 uofp – na takich samych zasadach ponieważ jest to jeden etat, ale obsadzony 2 x 0,5 etatu, czyli jest to stanowisko / komórka jednoosobowa audytu to wg mnie ma zastosowanie art. 277 ust. 4.

tak zaczerpnij opinii DASFP MF

pozdr

[mareksp]

Wymiar etatu nie ma tu znaczenia. Moze być kierujący komórką audytu na ćwierć etatu przy zatrudnieniu w jednostce innych audytorów na cały etat. Sytuacja taka pokazuje sprzeczność ze standardanmi, gdyż nie został wyznaczony kierujący audytem. Ktoś musi mieć uprawnienia i odpowiedzialnośc w zakresie m.in. podpisania planu audytu i jego realizacji. Karta audytu poleca się do opracowania i uzycia.

[wojak]

[Autor]

Wpisy