Wojskowe należności ..ups..mamy problem w SI KRAB

[wojtania]

Podobno ustawa o rachunkowości dot. również Armii naszej Kochanej….

Ponoć jest tam napisane, że nalezności wycenia się (art 28u1pkt7) w kwocie wymaganej zapłaty z zachowaniem ostrożności….

Mam wrażenie, że od lat sprawozdawczość jednostek stosujących SI KRAB nie jest tak całkiem prawidłowa…trochę jest…ale nie całkiem…

…a chodzi o konto 221,które moim zdaniem błednie funkcjonuje w SI KRAB gdyż ma analitykę dot.należności netto i wartości należnego VAT.

Skutkuje to, o ile się nie mylę, błednym wykazywaniem należności ,które wbrew wyżej przytoczonemu przepisowi UOR nie są wykazywane w kwocie wymaganej zapłaty lecz w kwocie netto (bez VAT).

Czyżby cała wojskowa sprawozdawczość w zakresie należności była błędna…i to od lat ❓ ❓

🙄 😆 💡

Kwota netto nie jest przecież kwotą wymaganej zapłaty.

Jest też ponoć problem dotyczacy konta 234 i analityki dot. należności i roszczeń z tytułu szkód, która ponoć też nie jest wykazywana w sprawozdawczości jako należność.

TW 🙄

[j]

protokól NIK z realizacji bydzetu cześci 29 za 2011 rok

[wojtania]

…czytam czytam czytam…

ślepy jestem czy co?

Czy może chodzi o to, że NIK pisze o należnościach netto?

Czyli że niby należności netto to niby prawidłowe należności?

[Autor]

Wpisy