z uporem maniaka wracam do dodatków mieszkaniowych

[wika]

proszę podpowiedzcie, czy jest waszym zdaniem naruszeniem dyscypliny finansów publicznych(jeżeli tak to jaki punkt przywołać) jest kompensata dodatków mieszkaniowyach na zaległości z tytułu podatku od nieruchomości,- z ustawy o dodatkach mieszkaniowych wynika, iż dodatek zarządca domu zalicza dodatek na poczet przysługujących należności,-

[mors]

urząd nie ma prawa kompensować dodatku mieszkaniowego z należnościami podatkowymi zarządcy. dodatek przysługuje wnioskodawcy ❗ jest to kwota wyliczona zgodnie z ustawą o dodatkach mieszkaniowych na podstawie sytuacji dochodowej wnioskodawcy ❗ dodatek ma pomóc mniej zarabiającym w ponoszeniu ciężarów związanych z zajmowaniem lokalu!!! a co robicie z ryczałtem na opał (część dodatku mieszkaniowego), który powinien być wypłacany do rąk wnioskodawcy ❓ ❗

[wika]

witaj!
jest wypłacany do rąk wnioskodawcy a część z nich jest razem z dodatkiem przekazywana do zarządcy (tylko 2 zarządców ma kompensowane należności podatkiem od nieruchomości)
i co z tym zrobić ❓

[anja]

Witam. Wydaje mi się, że działanie to ma znamiona naruszenia dyscypliny finansów publicznych na podstawie art. 7 Ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych: „Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest przeznaczenie dochodów, z wyłączeniem dochodów własnych oraz dochodów gromadzonych na rachunku funduszu motywacyjnego, uzyskiwanych przez jednostkę budżetową na wydatki ponoszone w tej jednostce.” Działanie to jest także niezgodne z art. 22 ust. 1 Ustawy o finansach publicznych, który wskazuje że: „ Jednostkami budżetowymi są takie jednostki organizacyjne sektora finansów publicznych, które pokrywają swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, a pobrane dochody odprowadzają na rachunek odpowiednio dochodów budżetu państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 1-3.”

[mors]

wika, chcę jeszcze zwrócić Ci uwagę, że przekazywanie ryczałtu na opał bezpośrednio do zarządcy też jest niezgodne z prawem ❗

[wojtania]

[QUOTE BY= anja] art. 7 Ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych: „Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest przeznaczenie dochodów, z wyłączeniem dochodów własnych oraz dochodów gromadzonych na rachunku funduszu motywacyjnego, uzyskiwanych przez jednostkę budżetową na wydatki ponoszone w tej jednostce.” Działanie to jest także niezgodne z art. 22 ust. 1 Ustawy o finansach publicznych, który wskazuje że: „ Jednostkami budżetowymi są takie jednostki organizacyjne sektora finansów publicznych, które pokrywają swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, a pobrane dochody odprowadzają na rachunek odpowiednio dochodów budżetu państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 1-3.”[/QUOTE]

…ale jest też ustawa Ordynacja Podatkowa pod którą podpadają nalezności a niej jest tzw. instytucja kompensaty wzajemnej bezspornej i przeniesienia własności rzeczy.

[wika]

mors – a z którego art. wynika ryczałt do rąk wnioskodawcy, bo coś nie mogę znaleźć question:
anja – jeszcze raz to przeanalizuję i dziekuję za odpowiedź,-
serdecznie pozdrawiam

[wika]

wojtania! w ustawie Ordynacja podatkowa nie mowy o kompensacie podatku od nieruchomości dodatkami mieszkaniowymi,- są wymienione przypadki ale nic o dodatkach,-

[mareksp]

Wątek jest dość chaotyczny i nie do konca jasno przedtawiony jest stan faktyczny. Moim zdaniem ze względu na charakter socjalny dodatku mieszkaniowego nie może on podlegać żadnym kompensatom. Ale ważniejszą kwestią jest tu dokonywanie kompensaty zobowiązań zarządcy z należnością osoby uprawnionej do dodatku mieszkaniowego – a więc nie podatnika podatku od nieruchomości. Dodatek nie jest naleznością przysługującą zarządcy a tylko na jego ręce powinien być wypłacony. Takim zarządcą jest np. osoba (firma) obsługująca wspólnotę mieszkaniową lub spółdzielnia mieszkaniowa.
Wypłata ryczałtu za opał bezpośrednio na ręce osoby uprawnionej wynika z art. 6 ust. 7 ustawy.
Co do naruszenia dyscypliny FP to nie widzę tu żadnego przeznaczenia dochodów na wydatki. Wypłata dodatku mieszkaniowego, wynikająca z zadań własnych gminy i właściwej decyzji administracyjnej jest po prostu wydatkiem w jednostce budżetowej. Aby zrealizować dochód podatkowy w tej sytuacji powinna zostać kwota dodatku przelana z rachunku wydatków budżetowych na rachunek dochodów (przy założeniu dopuszczalności kompensaty w omawianym przypadku).

[wika]

Witaj Marku S.P.
Właśnie o to mi chodzi, że dodatki mieszkaniowe nie mogą podlegać kompensatom
na zaległości zarządcy z tytułu podatku nieruchomości, tylko czy jest to naruszenie dyscypliny finansów publicznych, czy tylko nieprzestrzeganie przepisow ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
pozdrawiam

[mareksp]

Że nie ma tu naruszenia wynika z mojej poprzedniej wypowiedzi. Po prostu nie jest to żaden z czynów przewidzianych w katalogu ustawy o dyscyplinie. Co do niezgodności z przepisami ustawy o dodatkach to jest ona raczej oczywista. Uprawniony do dodatku może w tej sytuacji domagać się od gminy wypłacenia przyznanego decyzją dodatku zgodnie z dyspozycją ustawodawcy tj. do rąk zarządcy.
Pzdr

[wika]

dzięki Marku Sp. za odpowiedź,-
pozdrawiam

[Autor]

Wpisy