Zmiany ufp dot. audytu

[caliente]

masz rację w samorządach bez zmian. Próg jaki był taki jest. Zastanawiające jest tylko odniesienie progu do dochodów. Może mi ktoś z samorządu wyjaśni o co chodzi?

[kaczor]

[QUOTE BY= caliente] masz rację w samorządach bez zmian. Próg jaki był taki jest. Zastanawiające jest tylko odniesienie progu do dochodów. Może mi ktoś z samorządu wyjaśni o co chodzi?[/QUOTE]
Zaloze sie o co chcesz, ze piszaca to osoba nie odroznia dochodow od przychodow:wink:

[leszcze]

[QUOTE BY= sabcia] i jakie refleksje po lekturze autopoprawki z 16.11.2006?

łatwiej burzyć niż budować, nie?

sabcia
P.S.
chciałabym wkleić link do strony bip.mf z projektem, ale niestety blokada dobrze działa [/QUOTE]

link do autopoprawki:
http://bip.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=641&id=63095&idp=52957

[caliente]

[QUOTE BY= kaczor] [QUOTE BY= caliente] masz rację w samorządach bez zmian. Próg jaki był taki jest. Zastanawiające jest tylko odniesienie progu do dochodów. Może mi ktoś z samorządu wyjaśni o co chodzi?[/QUOTE]
Zaloze sie o co chcesz, ze piszaca to osoba nie odroznia dochodow od przychodow:wink:[/QUOTE]

Nie o to mi chodziło – dlaczego nie wydatków??

[ania79]

no wlasnie, brakuje wydatków, a jesli tak zostanie to kolejne stanowiska audytorów staną sie zbędne 🙁

[krecik]

Zastanawiam się czy to zwykłe przeoczenie? A może chodzi rzeczywiście tylko o dochody?

[caliente]

[QUOTE BY= ania79] no wlasnie, brakuje wydatków, a jesli tak zostanie to kolejne stanowiska audytorów staną sie zbędne :sad:[/QUOTE]

Bez paniki, próg kwotowy dotyczy tylko samorządów!

[ania79]

no i własnie stąd panika. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;(

[caliente]

aniu, niby tak ale nie do końca. ja zostaję (urząd wojewódzki) ale będę podlegać wojewodzie co sprawia że mi szybciej serce pika (z radości że mogę się nareszcie zaangażować w walkę polityczną w terenie).
A serio – jestem gotowa do wspólnej obrony (maile, pisma …, co jeszcze?) naszych interesów i – co ważniejsze interesu publicznego bo myślę, że finanse publiczne wiele zyskały dzięki audytowi.
A więc? Może skrzyknijmy się odnośnie zakomunikowania MF, posłom i prezydentowi naszych poglądów, zalet audytu i straty dla budżetu jaka wyniknie z jego likwodacji?

[groszek]

Caliente myślę, że Twój pomysł jest dobry. Jednak myślę, że My jako grupa zawodowa mamy zamałą siłę wpływania na kształt prawa i może się to nie udać.
Szkoda jednak niszczyć coś nim tak naprawdę zaczeło funkcjonować. Myślę, że póki są aż tak duże naciski na likwidacje ze strony kierowników jestostek kurs taki zostanie obrany. Choć należy przyznać, że nie wszysy spostrzegają źle audyt i niektórzy sa zadowoleni iż mają audtytora.

[monikaprawnik]

Witam. Ja uważam, że Caliente ma rację. Trzeba coś z robić.

[audytorek1]

A co na to wszystko SAW i IIA ? Czy ktoś jest zorientowany czy te organizacje zamierzają nam pomóc?

[ania79]

Pani Minister na łamach Pulsu Biznesu http://www.pb.pl w wiadomościach z dnia 16.11.2006 wypowiada się nt. nowelizacji uofp. Jest tam równiez jeden akapit dotyczący aw, który mowi (jesli dobrze rozumiem) o kolejnych propozycjach zmian w zakresie aw, które maja sie niebawem ukazac. Troszke to wszystko mnie dzis bardzo przygnebiło 🙁

[sabcia]

Jeśli możesz – streść co powiedziała (jakieś uzasadnienie, opinia?). Niestety nie mam abonamentu na pb, a chętnie zapoznam się z argumentacją inicjatora zmian:smile:
sabcia

[monikaprawnik]

Sabcia, czytałam ten tekst. Jest w nim napisane tylko tyle, że audyt wewnętrzny i zewnętrzny zostaną dostosowane do standardów międzynarodowych – to jedno zdanie.

[Autor]

Wpisy