wtorek, 18 stycznia, 2022

zmiany w finansach publicznych

Home Forum Sektory Samorządy zmiany w finansach publicznych

Oglądasz 15 wpisów - 16 z 30 (wszystkich: 36)
  • Autor
    Wpisy
  • #17824
    meg
    Uczestnik

    Bardzo dobry post ..ale zgadzam sie z terką

    Pozdrawiam

    #17827
    scypion
    Uczestnik

    Dokładnie. Jesteśmy niewygodni bo wyszkoleni i wykształceni, a który działącz z nadania partyjnego będzie chciał mieć w jednosce taką osobę, która to będzie mu utrudniać jego „światłe zarządzanie”?
    Żaden.

    Popieram w całości Twe opinie kik.

    #17828
    emus
    Uczestnik

    Dołączam do gratulacji za analityczne podejście do nowości ustawodawczych. I zgadzam się z terką. Szacunek.

    #17829
    adela
    Uczestnik

    Te nasze uwagi to trochę za późno. Po wprowadzeniu pod obrady sejmu projektu ustawy, ja swoje uwagi przesłałem do MF. Myślę, że po wielu podobnych stanowiskach, może ktoś w części by się do tego ustosunkował. Może takimi uwagami należało też zarzucić posłów z komisji. Teraz tylko trzeba czekać na przepisy wykonawcze i do roboty.

    #17831
    kikcloud
    Uczestnik

    Adelu!
    Dopóki żyjemy, pojęcie „za późno” należy wykreślić z naszego słownika 😉

    #17859
    leszcze
    Uczestnik

    No i po co tyle dyskusji?

    I tak to jest tylko projekt ustawy!
    A praktyka wprowadzanych w życie ustaw dowodzi, że projekt i tak będzie „wywrócony do góry nogami”, zanim go Prezydent podpisze!

    Także szkoda czasu na czytanie projektów ustaw!

    Pozdrawiam Wszystkich!

    #17860
    scypion
    Uczestnik

    Ten „projekt ustawy” wyszedł z komisji finansów publicznych, mial trzy czytania w sejmie.
    Teraz tylko senat (z większością PO w nim) i Prezydent (z vetem i Trybunałem KOnstytucyjnym) czeka na ustawe. Oby tam trafiła…

    #17892
    szymonek123
    Uczestnik

    Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o finansach publicznych. Senat w dniu 31 lipca 2009 r. wprowadził poprawki (14) do ustawy.
    druki sejmowe nr 1181, do druku 1181, 2168, do druku 2168, 2168-A
    druki senackie nr 616, 616A, 616Z
    opinia
    więcej informacji o punkcie

    11.
    Stanowisko Senatu w sprawie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych. Senat w dniu 31 lipca 2009 r. wprowadził poprawki (20) do ustawy.
    druki sejmowe nr 1182, 2169, do druku 2169, 2169-A
    druki senackie nr 617, 617A, 617Z
    opinia
    materiał porównawczy
    więcej informacji o punkcie

    http://www.senat.gov.pl/k7/pos/039/039porz.htm

    #17916
    malgwaw
    Uczestnik

    Z pobieżnego przeczytania projektu z 16 lipca nie znalazała przepisu (obecny art. 187 ust. 3 u o FP) dot. corocznej kontroli 5% wydatków podległych jednostek organizacyjnych dokonywanej przez Przewodniczacego Zarządu jst. Czy coś przeoczyłam? Jestem po wakacjach…
    W Urzędzie, w którym pracuję zadania te realizuje Wydział Kontroli Urzędu Miejskiego.
    Proszę o info i Wasze zdanie koleżanki i koledzy audytorzy?

    #17917
    malgwaw
    Uczestnik

    Z pobieżnego przeczytania projektu z 16 lipca nie znalazała przepisu (obecny art. 187 ust. 3 u o FP) dot. corocznej kontroli 5% wydatków podległych jednostek organizacyjnych dokonywanej przez Przewodniczacego Zarządu jst. Czy coś przeoczyłam? Jestem po wakacjach…
    W Urzędzie, w którym pracuję zadania te realizuje Wydział Kontroli Urzędu Miejskiego.
    Proszę o info i Wasze zdanie koleżanki i koledzy audytorzy?

    #17918
    maki
    Uczestnik

    Nie ma już „piątek” w nowej ustawie. Sam jestem w dziale realizującym te kontrole i mamy niezłą zagwózdkę co dalej. Dobrze by było żeby sprawa z ustawą szybko się wyjaśniła (czy Prezydent podpisze czy też nie) bo zaraz po wakacjach rozpoczyna sie proces planowania kontroli na przyszły rok no i będziemy mieli problem.

    #17919
    adfaj
    Uczestnik

    Byłam na szkoleniu dot. m. in. audytu w znowelizowanej ustawie o fin. publ. Prowadził je Kacprzak z MF. Na spotkaniu poruszono temat „piątek”. Rzeczywiście odeszli od tego. Teraz kierownik ma ustalić procedurę (niekoniecznie 5 % i niekoniecznie wszystkie jednostki). Chodzi o to, że wcześniej ta kontrola nie była adekwatna. W niektórych jednostkach (tak jak mówiono) wystarczyło kilka faktur i już się znalazło 5 %. Teraz, jak mówił p. Kacprzak, to należy zwrócić uwagę np. na jednostki gdzie przeprowadzane są np. duże inwestycje i badać te jednostki.

    #17920
    wojak
    Uczestnik

    Hej!
    Co wy z tymi 5%!
    Wykonywanie tzw. kontroli 5% wchodzi w zakres działalności operacyjnej jednostki. Zaangażowanie audytora w działalność operacyjną jednostki, jak i w ocenę działalności za którą w roku poprzednim był odpowiedzialny, może spowodować ograniczenie obiektywizmu w stosunku do tej działalności.
    Czemu z uporem maniaków chcecie być KONTROLERAMI!
    http://mf.gov.pl/dokument.php?const=7&dzial=489&id=81713 ❓ ❗

    #17921
    malgwaw
    Uczestnik

    Hej Wojak, masz rację 5% to działania operacyjne i audytor nie może wykonywać tych czynności. Jak wcześniej napisałam w mojej jednostce zadania te realizuje dotąd Wydział kontroli UM, ja mam wydzielone samodzielne stanowisko ws. aw. Nie nerwuj sie tak więc. Dzięki maki i AdFaj za info. To moje Pani z kontroli będą musiały trochę bardziej pogłówkować przy planowanu kontroli wewnętrznych. I prawidłowo. Pozdrawiam.

    #17922
    terka
    Uczestnik

    Wcale nie zgadzam się z tym, że z wyjaśnienia MF przytoczonego tutaj, wynika, że audytor nie może wykonywać kontroli 5%

    Napisano to tak „na okrągło”, że nie można z całą pewnością wywnioskować z tego, że nie może.
    Niby ble, ble, ble – że nie moze, a potem końcówka:
    W przypadku powierzenia audytorowi wewnętrznemu wykonywania działań nieaudytorskich mogących ograniczać jego obiektywizm, uznaje się, iż nie działa on jako audytor wewnętrzny, a co za tym idzie – nie wyciąga się z tej działalności wniosków związanych z audytem.

    Czyli – może, tylko wówczas nie działa jako audytor:wink: Ot, pokrętne, pokrętne 😉

Oglądasz 15 wpisów - 16 z 30 (wszystkich: 36)
  • Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.