caliente
Odpowiedź forum utworzona
-
AutorWpisy
-
caliente
UczestnikPodobno przed audytem ma być szkolenie. Wtedy pewnie wykuje się jakaś koncepcja.
UczestnikJa korzystam z programu Rat-stats który i wylicza wielkość próby i jak zechcesz ją dobiera i nawet ekstrapoluje wyniki.
Z tego co wiem korzystają z niego także biegli (jest np polecany przez jeden z podręczników badania sprawozdań finansowych).
Podstawowa zaleta programu – jest darmowy!
Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę i już go masz 🙂UczestnikMam pytanie do osób które badały należności z tytułu wykonania zastępczego w trybie ustawy o egzekucji w administracji.
Pytanie dotyczy odsetek – a dokładnie naliczać czy nie naliczać a jeśli naliczać to jakie (podatkowe?).
Będę wdzięczna za Wasze wskazówki.UczestnikDziękuję Meg 🙂
Jak rozumiem, zgodzisz się, że działania auditowe sensu stricto nie zagrażają obiektywizmowi?Muszę jeszcze wyjaśnić, że mój ostatni post (pytanie) był skierowany do osoby która mnie zaatakowała (właśnie mnie a nie moje poglądy) a jad w niej zawarty wynika z tego, że od czasu mojej krytycznej wypowiedzi na temat CGAP”a zostałam zaszczycona nieprzyjemnym w treści i formie telefonem jednego z forumowiczów oraz atakami personalnymi na forum.
Pozdrawiam, Caliente
PS. Pana / Panią megul i innych niezadowolnych z mojego istnienia na forum i w gronie audytorów (jak wynika z postu na innym wątku) pragnę uradować wiadomością, że nie zamierzam się więcej wypowiadać na tym forum. Ten post jest ostatni (chyba 🙂
UczestnikZa uwagę dziękuję 🙂
Co do mojej wypowiedzi. Podtrzymuję.
A Pana / Panią megul proszę o argumenty ad rem a nie ad personam. W szczególności proszę o wskazanie w jaki sposób wykonywanie auditów jakości zagraża niezależności i obiektywizmowi audytora. Zapewne jestem zbyt mało inteligentna by to pojąć dlatego proszę o objaśnienie. Może być łopatologiczne.UczestnikStanowisko MF wydaje mi się cokolwiek dziwne, w końcu realizacja wewnętrznych auditów jakości nie jest działalnością operacyjną i nijak (moim zdaniem) nie ogranicza obiwktywizmu audytora.
Natomiast pełnienie funkcji pełnomocnika ds ISO to, moim zdaniem, całkiem inna historia. Tutaj już wkraczamy w działalność operacyjną.
Ja osobiście dopuściłabym pełnienie takiej funkcji pod warunkiem, że audytor wewnętrzny będzie „wyłączony” z audytowania systemu zarządzania jakością.
Pozdrawiam 🙂UczestnikDziękuję wszystkim za wypowiedzi.
Pozdrawiam,
CalienteUczestnikTemat się wyraźnie „obsuwa” na liście więc ponawiam prośbę.
Samorządowcy z CGAP odezwijcie się!UczestnikCps, nie ma się czym tak denerowować 🙂
Wartość audytu jest rzeczywiście liczona od wartości projektu.
W niektorych programach nie ma żadnych wytycznych dot. tychże procentów w innych są.
Bodajże w RZL było 0,5-2,5% wartości projektu.Uczestnikjadtra napisz czy chodzi ci o „cenę” za audyt (do umowy z beneficjentem) czy o wynagrodzenie członka zespołu
UczestnikDzięki izmi 🙂
Dotychczas sądziłam, że do uzyskania certyfikatu CGAP wystarczy doświadczenie w sektorze publicznym. Dlatego cenne byłyby dla mnie (a jeszcze bardziej dla moich znajomych) informacje od pracowników samorządowych którzy uzyskali certyfikat.
A weekend rzeczywiście już za chwileczkę, już za momencik… :smile:)
Pozdrawiam.UczestnikZależy gdzie się pracuje 🙂 W służbie cywilnej np trzeba (przynajmniej jeśli chodzi o chodzi o urzędnika).
A prośba jak to prośba, zwyczajna. Ważne by podkreślić, że nie będzie żadnego konfliktu interesów w związku z „dorabianiem” przy audycie zewnętrznym.
Pozdrawiam 🙂
CalienteUczestnikJeżeli zobowiązania nie były wymagalne to nie. Zobacz do par. 23 ust. 2 rozporządzenia MF w sprawie gospodarki finansowej jednostek budżetowych…. – jednostka może zaciągać zobowiązania z tytułu umów których realizacja w roku następnym jest niezbędna do zapewnienia ciągłości działania i termin płatności upływa w roku następnym.
Pozdrawiam,
Caliente 🙂UczestnikNa 1? „Za moich czasów” 😉 były tylko standardy audytu. oszustwa na 2 i 3. Ale jak widać panta rei… 🙂
UczestnikUważam, że wystarczy podręcznik 🙂
-
AutorWpisy
