kikcloud
Odpowiedź forum utworzona
-
AutorWpisy
-
kikcloud
UczestnikProszę zwrócić uwagę na dwa zapisy:
Art. 58. [Kwalifikacje audytora] Audytorem wewnętrznym może być, która:…..
Art. 23. Osoby, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły z wynikiem po-zytywnym egzamin, o którym mowa w art. 60 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stają się audytorami wewnętrznymi w rozumieniu ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jeżeli spełniają kryteria określone w art. 58 pkt 1-4 usta-wy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
W szczególności chodzi mi o sformułowania:
-może być (art.58)
-stają się (atr.23)
Staje się=jest=bę 😀 dzie
Jakiś prawnik może mi to wyjaśni?UczestnikProszę zwrócić uwagę na dwa zapisy:
Art. 58. [Kwalifikacje audytora] Audytorem wewnętrznym może być, która:…..
Art. 23. Osoby, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły z wynikiem po-zytywnym egzamin, o którym mowa w art. 60 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stają się audytorami wewnętrznymi w rozumieniu ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jeżeli spełniają kryteria określone w art. 58 pkt 1-4 usta-wy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
W szczególności chodzi mi o sformułowania:
-może być (art.58)
-stają się.
Jakiś prawnik może mi to wyjaśni?UczestnikGroszku, wydaje mi się, że poziom dyskusji jest wprostproporcjonalny do poziomu wprowadzonych zmian 😀
8 grudnia, 2007 o 2:32 pm W odpowiedzi na: sejm dzisiaj przyjął znowelizowaną ustawę o finansach publicznych #8658UczestnikSpokojnie!!! Mam wiadomość, że z przyczyn niezaleznych od MF wykonawca projektu wczoraj
poznym popoludniem odwolal wszystkie grupy „krakowskie” w styczniu. Nowy termin to prawdopodobnie kwiecien/maj w Otwocku
k. W-wy.UczestnikMam takie pytanie. Czy nie dziwi Was brak stanowiska w sprawie autopoprawki uznanych autorytetów w dziedzinie audytu? A może takich nie ma? 🙁
UczestnikMeg nie traktuj tego tak personalnie. Pani minister Gilowska nie jest naszym wrogiem. Ma tylko złych doradców 😀
UczestnikMeg,
ja to mam w Legalis”ie (taki inny LEX). Ciekawy jest też artykuł K.Knedlera z 2002 roku. Podam link: http://www.usc.gov.pl/usc/redir.jsp?place=galleryStats&id=1583.UczestnikA propos. Czy ktoś z Was zna Dyrektywę z dnia 1984-04-10 (Dz.Urz.UE.L 1984 Nr 126, str. 20)
wydanie specjalne Dz.Urz.UE.WS rozdział 17 tom 1, str. 75 opublikowano: 1984-05-12
celex: 31984L0253. Spróbujcie to znaleźć i poczytać może nam to pomóc w tej całej sytuacji.UczestnikCześć robi się zabawowo 😀
Oni mnie poprawkami, to ja im cytatem ze Staszewskiego (:
„Rosną w Polsce domy
Z czerwoniutkiej cegły
Domy wznosi piekarz
Bo w tej pracy biegły
Handel Zagraniczny
Rozwijają zduni
Znają koninktury
Z gawędzeń babuni
Domy, mosty, szkoły
To domena szewców
A z krawców się robi
Zwycięstwa ich piewców
Piekarz, szewcy, zduni
Każdy sercu bliski
Wspólnie zapracują
Na moją „Scotch Whisky”
A zembski zaś whisky
Aby spijać mógł
Rządzić musi ślusarz
Rządzić musi ślusarz
I musi ten ślusarz
Spokojnie spać bez trwóg”….
(fragment Kołysanki stalinowskiej)UczestnikMały cytat ze Staszewskiego:
„Rosną w Polsce domy
Z czerwoniutkiej cegły
Domy wznosi piekarz
Bo w tej pracy biegły
Handel Zagraniczny
Rozwijają zduni
Znają koninktury
Z gawędzeń babuni
Domy, mosty, szkoły
To domena szewców
A z krawców się robi
Zwycięstwa ich piewców
Piekarz, szewcy, zduni
Każdy sercu bliski
Wspólnie zapracują
Na moją „Scotch Whisky”
A zembski zaś whisky
Aby spijać mógł
Rządzić musi ślusarz
Rządzić musi ślusarz
I musi ten ślusarz
Spokojnie spać bez trwóg” 😀UczestnikSpoko! Kto z NiK-u przyjdzie na audytora wewnętrznego? Zastanówcie się chwilkę!
30 listopada, 2007 o 1:18 pm W odpowiedzi na: nowa poprawka z 29.11.2006 dyskryminuje nas calkowicie #8290UczestnikCzekajcie, czekajcie i przypomnijcie mi. Czy Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej to jest ta instytucja która:
– od 1989 nie może sobie poradzić z tzw. „szarą strefą”,
– ściągnęła od mafii pruszkowsko-wołomińskiej 600 zł (słownie: przez gardło mi nie przechodzi )
– odpowiada za tzw. ściągalność podatków
Jeżeli to ta? To rzeczywiście brakuje im tylko audytorów ❗UczestnikCzekajcie, czekajcie i przypomnijcie mi. Czy Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej to jest ta instytucja która:
– od 1989 nie może sobie poradzić z tzw. „szarą strefą”,
– ściągnęła od mafii pruszkowsko-wołomińskiej 600 zł (słownie: przez gardło mi nie przechodzi 😀 )
– odpowiada za tzw. ściągalność podatków ❓
Jeżeli to ta? To rzeczywiście brakuje im tylko audytorów ❗27 listopada, 2007 o 10:00 pm W odpowiedzi na: Kto stanie w obronie idei audytu wewnetrznego?? #8098UczestnikAle o co chodzi? No właśnie, o co? Po co te wszystkie zmiany? Odstrzelenie GIAW-u, dopuszczenie do zawodu audytora ludzi z aplikacjami kontrolerskimi NIK, kontrolerów skarbowych i biegłych rewidentów. Z drugiej strony to idiotyczne uzasadnienie o słabości systemu AW związanej z wdrażaniem funduszy strukturalnych. Może więc chodzi o „konfitury”? 😉
UczestnikWidzę, że tu trzeba „polecieć” przykładem z E.J. Saundersa. Brzmi to mniej więcej tak:
„Popatrzmy na następujące procenty: 2%; 28%; 34% i 36 %. Są to procenty wykrywalności oszustw przez różne systemy kontroli. 2% to instytucjonalna kontrola wewnętrzna, 28% to mechanizmy kontroli wewnętrznej, 34% to czynności samokontroli związane też z mechanizmami kontroli, a 36% to przypadek, donos i kontrole zewnętrzne. Inaczej mówiąc, aż 62% oszustw wykrywa sam system kontroli wewnętrznej.” Wnioski są Wasze. 🙂 -
AutorWpisy
