czwartek, 28 marca, 2024

leszcze

Odpowiedź forum utworzona

Oglądasz 15 wpisów - 1 z 15 (wszystkich: 37)
  • Autor
    Wpisy
  • W odpowiedzi na: Opłaty za telefon stacjonarny #19014
    leszcze
    Uczestnik

    Paragraf 19 Rozporządzenia MF w sprawie gospodarki finansowej jednostek budżetowych … (Dz.U. 06.116.789 z póź. zm.)
    przewiduje uzyskiwanie zwrotu wydatków budżetowych przez jednostki budżetowe. Zwroty z lat ubiegłych są przyjmowane dopiero w roku bieżącym jako dochody budżetowe.

    Wprawdzie mowa jest o „państwowych” jednostkach, ale już nazwa Działu II, w którym występuje par. 19 mówi o gospodarce wszystkich jednostek budżetowych (brak słowa „państwowe”), zatem przyjmujemy, że par. 19 odnosi się do państwowych i samorządowych jednostek budżetowych (błąd redakcyjny ministra).

    W odpowiedzi na: Prowadzenie rachunkowości #17975
    leszcze
    Uczestnik

    … rachunki oczywiście również muszą być odrębne dla każdej jednostki.

    W odpowiedzi na: Prowadzenie rachunkowości #17940
    leszcze
    Uczestnik

    Temat stary, ale chyba coś dorzucę od siebie.

    [QUOTE BY= terka] (…)
    Prowadzenie ksiegowości tych jednostek w jednym programie finansowo-księgowym nie uważałabym za nieprawidłowe, pod warunkiem ustalenia odpowiedniego planu kont i analityki. Widziałam takie sposoby prowadzenia księgowości, są czytelne i przejrzyste. Moim zdaniem nie ma co kopii kruszyć o odrębne ksiegowości, bo wypłynie argument o oszczędności.
    (…)
    [/QUOTE]

    Czytając ustawę o rachunkowości nigdzie nie znalazłem zapisu zezwalającego na prowadzenie wspólnych ksiąg rachunkowych (nawet z odpowiednio rozbudowaną analityką) dla kilku jednostek (podmiotów).
    Księgi można prowadzić poza jednostką – Art. 11 ust. 3 i 4 ustawy o rachunkowości, to jasne!

    Prowadząc jedną księgę główną dla kilku jednostek, nie można chyba spełnić warunku określonego w art. 12 ust. 2 ust. o rach. – w sytuacji, gdy jedna z jednostek ulega np. likwidacji, czyli trwale zamknąć księgi rachunkowe w środku roku obrachunkowego, dla jednej jednostki, zaś dalej prowadzić księgi dla pozostałych jednostek.

    Ponadto wspólna księga wyklucza sporządzenie wydruku zawierającego wymagane dane w art. 13 ust. 4 ust. o rach. czyli sporządzenie trwale oznaczonego nazwą jednostki wydruku komputerowego.

    Aż wreszcie treść art. 6 ustawy o rachunkowości, mówi, że „W księgach rachunkowych jednostki należy ująć wszystkie osiągnięte, przypadające na jej rzecz przychody i obciążające ją koszty związane z tym przychodami dotyczące danego roku obrotowego…”. Zatem mowa o księgach rachunkowych JEDNOSTKI, a nie jednostek (kilku).

    Pozdrawiam

    W odpowiedzi na: zmiany w finansach publicznych #17859
    leszcze
    Uczestnik

    No i po co tyle dyskusji?

    I tak to jest tylko projekt ustawy!
    A praktyka wprowadzanych w życie ustaw dowodzi, że projekt i tak będzie „wywrócony do góry nogami”, zanim go Prezydent podpisze!

    Także szkoda czasu na czytanie projektów ustaw!

    Pozdrawiam Wszystkich!

    W odpowiedzi na: Klasyfikacja budżetowa #17626
    leszcze
    Uczestnik

    par. 430 obejmuje przecież zakup usług (z wyjątkiem usług świadczonych przez osoby fizyczne, objętych paragrafami 401 do 403, 405 do 406, 408 do 410 i 417, oraz usług niewymienionych w paragrafach 426 do 429, 431 do 440, 461 do 463 i 470).

    zatem jeśli przedmiotowa usługa jeśli nie pasuje Tobie do w/w paragrafów, to wrzucasz ją do 430, który to paragraf jest swego rodzaju „śmietnikiem”, wymienione w nim usługi są tylko przykładowe, bo ustawodawca używa zwrotu: „w szczególności” czyli zbiór niezamknięty.

    W odpowiedzi na: Dotacje #17336
    leszcze
    Uczestnik

    Rzecznik DFP nic nie ma do Stowarzyszenia, bo to nie jest podmiot finansów publicznych.
    Przepis wprawdzie w treści art. 4 pkt 4) ustawy o odpowiedzialności DFP obejmuje te firmy odpowiedzialnością, jednak w praktyce, co Rzecznik może jakiemuś tam prezesowi prywatnej firmy zrobić? nałożyć naganę? karę upomnienia?

    Środki finansowe w momencie przekazania ich podmiotowi spoza sektora publicznego przestają być środkami publicznymi, stąd też w/w art. 4 jest w praktyce bez sensu.

    Bardziej już w samych umowach o udzielenie dotacji, zastrzega się, że przez kilka następnych lat taki podmiot nie będzie mógł korzystać z dotacji, i to już jest obostrzeniem rzeczywistym.

    W odpowiedzi na: opłata za prawo jazdy – przedawnienie #17284
    leszcze
    Uczestnik

    [QUOTE BY= monka] to jest księgowość i każda wpłata powinna być zaksięgowana. Jeżeli nie zwrócono tych pieniędzy człowiekowi to w księgowości powinna być nadpłata (każda wpłata powinna być równoważona przypisem na wydanie prawa jazdy). Jeżeli nie ma żadnej nadpłaty (nawet przez 10 lat powinna być widoczna) to człowiek musi wnieść całą kwotę. [/QUOTE]

    No chyba jeszcze obowiązują zasady ogólne z kodeksu cywilnego i należności po 3 latach …. się przedawniają… par. 118 KC

    W odpowiedzi na: subkonto dochodów i wydatków #17283
    leszcze
    Uczestnik

    [QUOTE BY= duduś] Ma jedno konto 130 i jedno konto 101[/QUOTE]

    W każdej jednostce budżetowej powinno być w księgowości wyodrębnione: konto 130- wydatków oraz konto 130-dochodów! Niektóre jednostki stosują nawet odrębne rachunki bankowe dla dochodów i wydatków, dla większej przejrzystości.
    Zasadą jednak jest, że w Planie Kont jednostki winny znajdować się minimum 2 konta:
    1. Wydatki budżetowe,
    2. Dochody budżetowe.

    W odpowiedzi na: Dyscyplina Fin.Pub. w jednostce kultury #16359
    leszcze
    Uczestnik

    [QUOTE BY= jędrek] przekroczenie planu[/QUOTE]
    dzięki!
    … ktoś jeszcze coś doda, bo jędrek najwyraźniej wyznaje zasadę: „mądrej głowie dość dwa słowie”

    W odpowiedzi na: Księgowanie faktury #16264
    leszcze
    Uczestnik

    Generalnie obie kwoty muszą dać plan, jednak nie dotyczy to np. paragrafów 404, 411, 412, czyli związane z naliczeniem dodatkowego wynagrodzenia rocznego („13”), które naliczone muszą być w danym roku, a wypłata musi nastąpić w roku następnym.

    Również np. faktury za energię elektryczną przychodzą w grudniu, ale termin ich płatności mija w roku następnym.

    Ograniczenie zaciągania zobowiązań jest określone w art. 193 ustawy o finansach publicznych, jednak nie dotyczy on zaciągania zobowiązań, które dotyczą ciągłości działania jednostki.

    W odpowiedzi na: Księgowanie #16253
    leszcze
    Uczestnik

    [QUOTE BY= monika33] Faktura powinna zostać zaksięgowana Wn 400 Ma201a w następnym roku Wn201 Ma 130. Kwota winna zostać wykazana w sprawozdaniu Rb-28S (w grudniu). [/QUOTE]

    Wtrącę jeszcze…
    zależy jeszcze, z jakich środków ta faktura winna być opłacona, jeśli np. z dochodów własnych, to winna być wykazana jako zobowiązanie w Rb-34 (na koniec roku 2007).
    Słowem winna być w którymś Rb wykazana jako zobowiązanie na koniec roku 2007.

    W odpowiedzi na: premia kwartalna dla dyrektora instytucji kultury #15653
    leszcze
    Uczestnik

    [QUOTE BY= terka] Czy mi sie wydaje, czy się lekko naśmiewasz z mojej opinii w tej sprawie? 😀
    [/QUOTE]

    Jednak Ci się wydaje…
    Dzięki za info!

    W odpowiedzi na: premia kwartalna dla dyrektora instytucji kultury #15647
    leszcze
    Uczestnik

    [QUOTE BY= terka] [QUOTE BY= leszcze] Ważne jeszcze jest, jaką formę prawną ma przedmiotowa biblioteka… u nas np. biblioteka jedna jest zorganizowana w formie jednostki budżetowej… której nie obejmuje ustawa kominowa.[/QUOTE]

    O, to nie jest prawidłowe. Bibioteki muszą działać w formie instytucji kultury. Gdzieś o tym czytałam.
    Jakim cudem u Was jeszcze to nadal funkcjonuje w takiej formie?[/QUOTE]

    No nie wiem, czy to jest cud?
    Ale jak „terka” przy okazji znajdziesz podstawę, to daj znać!

    Pozdrawiam,

    W odpowiedzi na: premia kwartalna dla dyrektora instytucji kultury #15533
    leszcze
    Uczestnik

    Ważne jeszcze jest, jaką formę prawną ma przedmiotowa biblioteka… u nas np. biblioteka jedna jest zorganizowana w formie jednostki budżetowej… której nie obejmuje ustawa kominowa.

    W odpowiedzi na: odsetki bankowe #15342
    leszcze
    Uczestnik

    Najlepiej by było, jakby Kierownik Jednostki zmienił umowę z obsługującym bankiem, i nakazał jemu przelewanie odsetek zawsze na r-ek dochodów budżetowych…

    A do tego czasu…. to inaczej chyba nie da się tego zaksięgować.
    Ponadto należałoby wyraźnie wskazać w polityce rachunkowości Jednostki, że następuje przypis dochodów dopiero w momencie wpływu odsetek na r-ek dochodów.

    Pozdrawiam

Oglądasz 15 wpisów - 1 z 15 (wszystkich: 37)