[mama0454]

Wg mnie rozdzielenie informacji dotyczących audytu od tych, które dotyczą kontroli zarządczej wskazuje, że MF uważa, że procedurami związanymi z kontrolą zarządczą nie powinni zajmować się audytorzy. My mamy dawać poprzez realizację zadań audytowych jedynie zapewnienie o prawidłowym funkcjonowaniu tejże kontroli.
Tak ja to rozumiem.

[mama0454]

Wreszcie Marian wyoślił, o co chodzi w tym audycie. Podpisuję się pod tym obiema rękami.

[mama0454]

Tworzenie tego typu biura uważam za zły pomysł. Audyt i kontrola wewnętrzna to dwie różne rzeczy nie mające ze sobą nic wspólnego. Audyt powinien być skutecznie oddzielony od kontroli. Poza tym, kto takim biurem miałby kierować ? Osoba znająca się równie dobrze zarówno na audycie jak i na kontroli ? Czy są w ogóle takie osoby ? Czyli tworzenie kolejnego etatu. Dla mnie to zwyczajny przerost formy nad treścią. Zastrzegam, że jest to jednak tylko moje prywatne zdanie.

[mama0454]

Ciekawa dyskusja …

[mama0454]

A po co się tak gorączkujecie ??? ❓

[mama0454]

A od kiedy to RIO zajmuje stanowisko w sprawie funkcjonowania audytu w jst ? To nie ich działka, więc fora ze dwora. Zadaniem RIO jest jedynie stwierdzić, czy audyt (jeśli jest taki obowiązek ustawowy) działa w danej jednostce, czy też nie.

[mama0454]

Nie ma żadnych sankcji. Chyba, że za sankcję ktoś będzie uważał brak możliwości użycia w sprawozdaniu formuły „Przeprowadzono zgodnie z MSPPAW”. 😆
Miłych wakacji !

[mama0454]

Ludzie, to wy nawet po nocach myślicie o audycie ??? Do lekarza, kochani, do lekarza…

[mama0454]

[QUOTE BY= Gapa] Uwaga!!! – Na stronie MF objawiono:
„Zestawienie informacji z oświadczeń o stanie kontroli zarządczej za 2010” i
„Analizę oświadczeń o stanie kontroli zarządczej za 2010 rok
złożonych przez ministrow kierujących działami administracji rządowej”
i dalej można przeczytać…
„Spośrod 17 złożonych oświadczeń o stanie kontroli zarządczej za 2010 r., zwanych dalej oświadczeniami:
– 5 ministrow (Skarbu Państwa, Rozwoju Regionalnego, Wsi i Rozwoju Rolnictwa, Kultury
i Dziedzictwa Narodowego oraz Gospodarki) złożyło oświadczenie potwierdzające,
że w kierowanych przez nich działach w wystarczającym stopniu funkcjonowała adekwatna,
skuteczna i efektywna kontrola zarządcza (w dziale I oświadczenia zaznaczono część A),…”
Żeby nie było wątpliwości … w kolumnie „Zastrzeżenia dotyczące funkcjonowania kontroli zarządczej” 5 ministrów napisało: „brak zastrzeżeń”.

Teraz tylko zaprosić trzeba twórców np. systemu zarządzania ryzykiem w tych ministerstwach na czwartowe obiady w MF i po krzyku.
A tyle było obaw, czy da się (zwłaszcza to zarządznie ryzykiem) terminowo i skutecznie wdrożyć, a tu proszę – siast prast i gotowe wzorce na wyciagnięcie ręki.

Co prawda inni ministrowie mają jakieś zastrzeżenia, ale nie ma co narzekać – dziedzictwo, skarb i rozwój zabezpieczone na cacy, rolnictwo i gospodarka również – wakacje spędzam w kraju, gdzie mi będzie bezpieczniej.
Tylko te granice otwarte – obrona musi się podciągnąć, bo zaraz najedzie tu takich, co za friko do raju by chcieli…
[/QUOTE]

A przy okazji ktoś niezłą kasę zgarnął za wymyślenie tego typu głupot. No cóż, papier jest cierpliwy i wszystko przyjmie …

[mama0454]

[QUOTE BY= Wojak] [QUOTE BY= DorotaB] Ustwodawca, …[/QUOTE]
Ten „ustawodawca”, to „pani Jola” – stażystka w biurze legislacyjnym. Nie ma się co dziwić takim zapisom ustawowym, skoro drużyna trampkarzy rządzi Polską… tfu!, tuskowa ich mać!
Z kaszubskiego „tusk”, to taki burek podwórkowy.[/QUOTE]

Dobre. Swój chłop jesteś, Wojak. 😆

[mama0454]

Napiszcie coś więcej, choć nie wiem czy jest się czym podniecać.

[mama0454]

Dobrze, że nie pracuję w administracji rządowej, a o dokonaniach i pomysłach p. Pipery wolę się nie wypowiadać.

[mama0454]

Kolejne informacje cenowe :
Centre of Audit Quality Assessment Rafał Szymański – samoocena z niezależną walidacją – 3075 zł brutto,
Handikap Audyt – badanie drogą samooceny – 4920 zł brutto.

[mama0454]

Na moje zapytanie dostałem odpowiedź z firmy Governance Piotra Welenca, że koszt takiej oceny dla średniej wielkości gminy wynosi u niego 4000 zł brutto. W cenie jest doradztwo, pomoc, podniesienie roli i znaczenia audytora. Co Wy na to ?

[mama0454]

Nie wiem, skąd Wam do głowy przychodzą takie pomysły. Przecież już samo wykonywanie zawodu audytora (poprzez spełnienie konkretnych określonych w prawie warunków) daje upoważnienie do wglądu i przetwarzania wszelkich informacji potrzebnych do oceny kontroli zarządczej. Żadne kolejne upoważnienia nie są nam potrzebne. Nie dajcie się zwariować.

[Autor]

Wpisy