olka2008
Odpowiedź forum utworzona
-
AutorWpisy
-
olka2008
Uczestnika w mojej ocenie jest to prawidłowe postępowanie, skoro błąd dotyczy lat poprzednich, to dlaczego miałby wpływać na wynik bieżącego roku?
Uczestnikzdecydowanie średnia ważona czyli sposób pierwszy
Uczestnikdzięki za opinię, wbrew pozorom potwierdziła mój kierunek myślenia, ponieważ nie jestem audytorem, a wątpliwości powstały podczas kontroli rozliczeń ZB z budżetem gminy,
co do uzasadnienia zmiany – zakład podał, że powodem zmiany są większe przychody, radni nie zadawali pytań, być może dlatego, że zmiana planu ZB to był jeden z punktów uchwały,a poza tym radni nie mają wiedzy na temat funkcjonowania ZB i jego rozliczeń z budżetem,
nie kwestionuję zgodności z prawem tej czynności i gdyby ZB nie dostawał dotacji przedm. z gminy, nic by mnie to nie obchodziło, ale dostawał, jeśli więc były większe przychody to należało „oddać” (poprzez wpłatę nadwyżki) choć część dotacji,
Uczestnik[QUOTE BY= kules]
Ale ostatnio znalazłem art. 212 Kodeksu Sp. Handlowych, gdzie wskazano, że „Prawo kontroli służy każdemu wspólnikowi. W tym celu wspólnik lub wspólnik z upoważnioną przez siebie osobą może w każdym czasie przeglądać księgi i dokumenty spółki, sporządzać bilans dla swego użytku lub żądać wyjaśnień od zarządu.”
[/QUOTE]
kodeks dopuszcza (w spółkach z o.o.), ale trzeba sprawdzić w umowie spółki czy indywidualna kontrola wspólników nie została wyłączona, bo wtedy kontrole prowadzi komisja rewizyjna lub rada nadzorczaUczestnikdzięki za reakcje, na razie porozmawiam z szefem, niech zdecyduje, w końcu jest wójtem…
22 września, 2011 o 6:49 pm W odpowiedzi na: okulary do pracy przy komputerze dla dyrektora instytucji kultury #20921Uczestnikwłaśnie – sporo w tej sprawie uznaniowości, np.ocena czy używa komputera codziennie 4 godziny, dlatego uważam, że dyrektor sam sobie nie powinien przyznawać
21 września, 2011 o 7:46 pm W odpowiedzi na: okulary do pracy przy komputerze dla dyrektora instytucji kultury #20919Uczestnikczy dobrze myślę – refundacja kosztów okularów mieści się w zakresie czynności z zakresu prawa pracy (bezpieczeństwo i higiena pracy), a te czynności wobec dyrektora wykonuje wójt – więc powinien wyrażać zgodę
Uczestnikkontynuując…
nie uważam żeby cytowany przepis art.509 kc rozstrzygał sprawę – bo:
nie można dokonać cesji wierzytelności, jeżeli byłoby to sprzeczne z ustawą, zastrzeżeniem umownym lub właściwością zobowiązania,
w przypadku ekwiwalentów dwie pierwsze przesłanki nie zachodzą, natomiast trzecia warta jest zastanowienia,
strażak któremu pracodawca nie wypłacił za nieobecność z powodu udziału w akcji – otrzymuje ekwiwalent jako zwrot utraconego wynagrodzenia, zobowiązanie ma więc charakter osobisty i jako takie nie podlega cesji…cała ta akcja zrzekania się ekwiwalentu dowodzi że strażacy nie chcą pobierać pieniędzy za gaszenie pożarów, bo są (w zdecydowanej większości) naprawdę ochotnikami,
osp potrzebują pieniędzy na sprzęt, a ekwiwalent to w istocie narzędzie do przymusowego finansowania osp przez gminę, „wylobbowany” przez Związek OSP RP,
pieniądze na osp idą (często niemałe) ale nierzadko niecelowe, np. po co w gminie liczącej 14 sołectw 14 jednostek osp z pełnym wyposażeniem, większość wyjeżdża swoimi pięknymi samochodami tylko na św.Floriana…ekwiwalent dla wszystkich sprzyja nieprawidłowościom – cóż trudnego w zorganizowaniu kilku szkoleń, albo spreparowaniu kilku działań ratowniczych po uprzednim podpaleniu trawy…
Uczestnikja bym się upierała że wypłata ekwiwalentu ma być do rąk albo na rachunek bankowy strażaka – bo to strażak otrzymuje ekwiwalent, są to jego prywatne pieniądze, co potem z nimi zrobi to jego rzecz,
gdyby zaakceptować takie „zlecenia” przekazania ekwiwalentu do OSP, to równie dobrze pracownik mógłby dać „zlecenie” przekazania części wynagrodzenia na zapłatę raty kredytu, na zapłatę faktury za prąd, czynsz itd., a urząd zamieniłby się w punkt usługowy – „przelewy bez opłat”,a poza tym ekwiwalent strażacki to dziwna rzecz – mimo że wg ustawy o ochronie ppoż. ma go dostać ten kto utracił wynagrodzenie – dostają je wszyscy uczestniczący w akcji, de facto jako wynagrodzenie,
mam nadzieję że kiedyś rio zrobi z tym porządek…Uczestnikkontrola 5% definitywnie odchodzi w przeszłość – i dobrze
Uczestnikpodróż słuzbowa miała miejsce 15 marca 2007, w wyroku sąd odnosi sie wyraźnie do par.8a rozporzadzenia
Uczestnikdzięki pewnej dobrej duszy dotarłam do wyroku Sądu Rejonowego w Prudniku Wydział Pracy z dnia 23 kwietnia 2007r.
pracownik OPS pozwał pracodawcę, który odmówił zwrotu kosztów podróży ze względu na brak biletów PKS, sąd przyznał rację pracownikowi, stwierdzając, że bilety trzeba dołączać tylko gdy rozlicza się wcześniej pobraną zaliczkę…Uczestnikobniżenie stawki za km rozwiązałoby problemy – niestety, wielu kierowników jednostek chętnie obniżyłoby stawki dla pracowników, ale nie dla siebie…
Uczestnikdzieki za reakcję – szczególnie Zosi 🙂
Uczestnikjestem w trakcie kontroli 5% w zakładzie budżetowym, są przypadki rozliczania delegacji bez biletów, radca prawny zakładu uważa, że jeśli pracownik nie pobrał zaliczki, to nie musi załączać do rozliczenia biletów – z czym ja się nie zgadzam, bo co to za różnica czy była zaliczka czy nie, i tak wydatek z pieniędzy publicznych,
zakład budżetowy jako jednostka sektora FP musi stosować przepisy rozporządzenia mpips…a czy sprawy w sądzie pracy dotyczyły budżetówki?
-
AutorWpisy
