[roboka]

Łączę się z Wami i również wszytskiego najlepszego w związku z Bożym Narodzeniem i szczęśliwego Nowego Roku!

[roboka]

Witam Jerzy!
Proszę Cię o dodatkowe informacje na temat zasadności funkcjonowania kontroli wewnętrznej bo moje „genialne” kierownictwo planuje zlikwidować dział kontroli. CO dla mnie jest kretynizmem chociażby z tego powodu że nie wyobrażam sobie obiektywnej kontorli dokonywanjej przez poszczególnych kierowników nad tym co robią a kontrola zewnętrzna cóż przyjdzie raz czy dwa do roku szkoda gadać. Pozdrawiam

[roboka]

Witam! U mnie w Zakładzie budżetowym również z 1 stycznia podlega likwidacji Dział Kontroli bo inne działy potrzebują pracowników. A co z kontrolą będą ją realizować kierownicy działów 😯 NIECH ŻYJE OBIEKTYWIZM I PRAWDA

[roboka]

Bronie się i dlatego piszę bo wiadomo im więcej osób w tym lepiej. Dziękuję Wam za pomoc 😀

[roboka]

Jestem za i również służę pomocą

[roboka]

Wojak ale, ta zasada o której napisałeś była uregulowana w poprzednich przepisach a teraz moim zdaniem trzeba by było ją wymienić tak jak mówi 144

[roboka]

Witam!
Nie mam nic poza wiedzą i doswiadczeniem wchodzącymi w zakres profesjnalnego osądu audytora 😉 Moim zdaniem jeżeli wasza umowa i ogłsozenie nie przeidywała takiej możliwości to jestesteście na dobrej drodze do rozwiązania umowy art 144.
Pozdrawiam

[roboka]

Witam, może przez podobieństwo trochę pomogę. U mnie w firmie przeprowadzane są roboty remontowe, tj. remont pustostanu. Pierownotnie rzeczywiście skłaniano się do wersji że należy gormadzić ileś pustostanów i ogłaszać jedno wielkie zamówienie, lub zamówienia drobne ale z pełną procedurą. Ostatnio jednak z uwagi na to że tak naprawdę remont dotyczy lokalu, budynku położonego w innym miejscu stosuje się zamówienia do 14. 000 euro jeżeli jest taka możliwość. Jeżeli nie to uproszczony przetarg. Tak więc chyba z uwagi na to że pozowolenie u Ciebie dotyczy innych obszarów można by się zastanowić nad takim rozwiązaniem.
Pozdrawiam

[roboka]

Witam, czy isntytucja klutury jest jednostką sektora finasnów publicznych jeżeli tak to moim zdaniem zobligowana jest do stosowania ustawy prawo zamówień publicznych. Co do kwot i przedmiotu umowy to moim zdaniem nie moze być takiej rozbiezności. Dysycyplina finansów art 5, 11 i 17.
Pozdrawiam

[roboka]

Zakresy obowiązków są identyczne, a zadanie związane jest z planowaniem i realizacą WPI.

[roboka]

Nie jest p.o., ponadto umowa jest na czas nieokreślony

[roboka]

Witam
Ad. 1 Moim zdaniem można zastosować wynagrodzenie ryczałtowe, bo niby dlaczego nie? Przecież upzp w żadnym miescu nie ma zakazu wynagrodzenia ryczałtowego a granica wynagrodzenia i tak jest ustalona. Na marginesie u mnie w firmie wynagrodzenie ryczałtowe jest stosowane właściwie ryczałtowo i żadna kontrola zewnętrzna nie przyczepiła się do tego.
Ad.2 Art 32 mówi o wartości bez podatku od towarów i usług czyli netto a wartość musi być łączna jak wynika z przepisu który przywołałeś/aś
Pozdrawiam

[roboka]

Witam, nie robiłem takiego zadania audytowego ale kontrola badała i we wnioskach były zalecenia co do badań okresowych – duże opóźnienia w ich wykonaniu i mimo braku dopuszczanie do pracy. Może zakresy obowiązków ich aktualność. BHP
Pozdrawiam

[roboka]

[QUOTE BY= maki] [QUOTE BY= roboka] Acha, moim zdaniem dla zamówień uzupełaniających nie ma obowiązku stosowania zamówienia z wolanej ręki które nie jest konkurenyjne w przeciwieństwie do zapytania o cenę. [/QUOTE]
zamówień uzupełniających można udzielić tylko dotychczasowemu wykonawcy co wyklucza stosowanie trybów konkurencyjnych ;-)[/QUOTE]
Maki nie masz racji, art 67 ust.1 pkt 5 mówi tylko i wyłącznie o zamówieniach dodatowych w przypadku usług i robót budowlanych poza tym muszą zaistnieć przesłanki o ktorych w nim mowa. Tak więc to ja miałem rację:-) Poza tym ustawodawca preferuje konkurencyjnośc postępowań.
Ziuk, zmowa na 90% miała miejsce pytnie tylko o strony ale to sprawa CBA, czy policji. Dlaczego? Wydaje mi się, nie znam rynku węgla, że niemożliwy jest tak duzy wzrost jego ceny-70% czyli ktoś z kimś się podzielił pytanie tylko czy tym kimś jest ktoś z samorządu.

[roboka]

Witam!
Moim zdaniem z tego co napisałeś/aś cięzko stwierdzić czy kwalifikuje się to do zarzutu naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Nawet jeżeli przyjąc że błędnie oszacowali wartość zamówienia przy zachowaniu należytej staranności – kwestia oceny uzasadniona od tłumaczenia się szacujących wartość. Ciekawsza jest ta druga kwestia albowiem bardzo często jest ta że w wyniku współpracy z dotychczasowym dostawcą prowadzone są rozmowy nieoficjalne wskaż do kogo mamy wysłać zaproszenia i wygrywa i już wiadomo kto i za jaką cenę. Poza tym jak oszacowali wartość zamówienia dla zapytania o cenę. jeszcze jedna spraw czy te 100.000 spowodowało łacznie z zamówieniem podstawowym przekroczenie jakiś progów? Acha, moim zdaniem dla zamówień uzupełaniających nie ma obowiązku stosowania zamówienia z wolanej ręki które nie jest konkurenyjne w przeciwieństwie do zapytania o cenę. Pozdrawiam

[Autor]

Wpisy