sobota, 1 października, 2022

simon

Odpowiedź forum utworzona

Oglądasz 15 wpisów - 1 z 15 (wszystkich: 86)
  • Autor
    Wpisy
  • simon
    Uczestnik

    OBURZAJĄCE – Co na to Tusk ????? 😯

    W odpowiedzi na: MF #23010
    simon
    Uczestnik

    Były to niesłychanie pouczające wystąpienia, szkoda że nikomu do niczego nie potrzebne – kwestią czasu jest kiedy przyjdzie gajowy i towarzystwo z lasu popędzi, w koncu wiosna idzie…A najlepsze w ostatnim komunikacie były informacje o tym jak kierownicy jednostek dziękowali za ostatni komunikat i zawarte tam wskazówki, naprawdę dobre….. 😎

    W odpowiedzi na: MF #22907
    simon
    Uczestnik

    W pierwszych słowach mojego postu chciałem podkreślić niesłychaną słuszność uwag, zwłaszcza ostatnich Gapy – wszystko to święta racja – jakościowe nie istenieją, a jak istnieją to nie działają, proste. W ataku śmiałości dodam od siebie, że proponowane, jakże słuszne zasady, zalecenia wydawane przez MF w sprawie zarządzania ryzykiem dość niepotrzebnie dodają rangi całej sprawie – nie dlatego że są to z punktu widzenia kierowania firmą uwagi niezasadne – ale raczej dlatego, że są zupełnie oderwane od przyjętych i praktycznie stosowanych zasad zarządania jednostką. Nadal mamy całe stada kierujących czymś tam w administracji publicznej po znakomitych szkołach np. wieczorowym, zaocznym kursie marksizmu – leninizmu – i tam niestety o tym nie było, a to oznacza, że wszystko pozostałe jest nieważne i sie nie przyjęło. Kolejna kwestia to bardzo wysoki poziom całkowitej bezkarności w przypadku podejmowania bezsensownych decyzji – tu także nie pomoże „zmuszenie” do dokumentowania analizy ryzyka. Po kolejne – państwo audytorzy dali sobie temat wepchnąć jako własny np. „koordynując” proces przez co skutecznie kwestia zarządzania ryzykiem została przypisana AW. Mogę tak dłużej, ale wystarczy…..:smile: 😎

    W odpowiedzi na: kwalifikowalność wydatków #22775
    simon
    Uczestnik

    Ważny jest moment kiedy umowy podpisano, dosć długo ten proceder przez IZ POKL był tolerowany i po audycie KE wydano stosowne wytyczne – może się okazać, że nie ma podstaw do zakwestionowania wydatków, bo projekt jest robiony na starych zasadach. 🙂

    W odpowiedzi na: Mierniki oceny systemu kontroli zarzadczej w Polsce #22773
    simon
    Uczestnik

    Ja niegramotny jestem – co to są mierniki kontroli zarządczej, choć przykład jeden plisss 🙂

    W odpowiedzi na: kwalifikowalność wydatków #22772
    simon
    Uczestnik

    Jeśli zwiększamy zatrudnienie do pełnego etatu -nie ma żadnego problemu – wcześniej problemem było to, że pracownicy dostawali za to samo wynagrodzenie z etatu i umowy cywilnoprawnej. 🙄

    W odpowiedzi na: prosze o pomoc #22771
    simon
    Uczestnik

    „Jakiś” KIBR jest organizacją, która odpowiada za nadawanie uprawnień biegłego rewidenta i jest członkiem IFAC – która to organizacja nadaje międzynarodowe uprawnienia rónorzędne dla naszych krajowych uprawnień biegłego – tyle, że są o wiele trudniejsze do zdobycia. Jeśli ktoś pyta o uprawnienia nadawane przez IFAC to lepiej pytać KIBR, a nie IZ. 🙄

    W odpowiedzi na: Spotkanie z audytorem z NIK #22601
    simon
    Uczestnik

    To jeszcze dodam – mając 10letni staż w audycie – że do dzikiej pasji doprowadzają kierowników jednostek ciągłe tłumaczenia audytorów dlaczego czegoś nie mogą zrobić, okładając się przy tym papierami z napisami „niezależność” oraz „obiektywizm” – nie mając pojęcia o tym co oznaczają te pojęcia wg standardów. Dlatego to np. UKS a nie audytorzy w tym okresie programowania wykonują zadania dotyczące funduszy strukturalnych. Kupowanie ACL w 99% przypadków to marnowanie pieniędzy – program może się przydać np. w ubezpieczeniach, bankowości gdzie są gigantyczne populacje, w pozostałych przypadkach wystarcza excel. Moja poprzedniczka kilka lat temu kupiła ACL – nigdy go nie użyła, ja też bo nie miałem takiej potrzeby. 😳

    W odpowiedzi na: Analiza ryzyka, wymiękam… #22477
    simon
    Uczestnik

    i właśnie dlatego – po zaproponowaniu metody analizy ryzyka w jednostce przez audytora – wszyscy na jego widok, wkrótce po wdrożeniu pomysłu – odruchowo szukają wideł lub innych skutecznych narzędzi 🙂

    W odpowiedzi na: proszę o opinie nt. podręcznika dotyczącego kz i zr #22438
    simon
    Uczestnik

    Jeśli chodzi o szczegóły to jedna i druga osoba od kilku ładnych miesięcy nie pracuje w administracji. 😕

    W odpowiedzi na: Wskaźniki efektywności AW- #19337
    simon
    Uczestnik

    Brakuje mi danych o szczepieniach w podziale na obowiązkowe i nie, liczby dzieci w tym poczętych w konkubinacie – no i najważniejsze – nie ma nic o znakach zodiaku. 🙄

    W odpowiedzi na: audyt projektu współfin.z UE #19243
    simon
    Uczestnik

    To jeszcze uzupełnię – art. 90 Rozporządzenia 1083/2006 dopuszcza przechowywanie dokumentacji projektu w formie kopii poświadczonych za zgodność.

    W odpowiedzi na: audyt projektu współfin.z UE #19242
    simon
    Uczestnik

    Tak, dokładnie. Nawet nie sprawdzaj czy np. księgowość zgodzi się na przenoszenie oryginałów dokumentów – grozi kalectwem lub niewyjaśnioną śmiercią 🙂 A posiadanie poświadczonych za zgodność z oryginałem dokumentów w zupełności wystarczy.

    W odpowiedzi na: upoważnienie wg nowej ustawy o finansach #19233
    simon
    Uczestnik

    Interpretacja i wywód w ostatnim poście – imponujący To zgrabne przeskoczenie ze starego rozporządzenia do nowej ustawy – cacane:smile: A dalczego nie można jak poprzednio podać jednoznacznej podstawy prawnej – poprzednio art. 54 ???

    W odpowiedzi na: audyt projektu współfin.z UE #19232
    simon
    Uczestnik

    To jeszcze dodam, że należy uzupełnić opisy dowodów księgowych tak aby jednoznacznie z nich wynikało, że wydatki były współfinansowane. A zgromadzenie potwierdzonych za zgodność z orygianłem dokumentów dot. projektu w jednym miejscu to jedyne rozwiązanie – i od razu sugeruję termin przechowywania dłuższy niż koniec 2020 r.

Oglądasz 15 wpisów - 1 z 15 (wszystkich: 86)