[tk]

Witam,
czy po dokonaniu zmian, które ma wprowadzić ustawa z dnia 8 grudnia 2006r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (tekst ustawy przekazany do Senatu), art. 63 ust. 1 pkt 5 i 6 oraz ust. 1a i 1b ustawy o finansach publicznych będzie miał zastosowanie również do jednostek podsektora samorządowego?
Pozdrawiam

[tk]

Witam,
i jeszcze w poprawce z 30.11 dodano w art.63 ust. 1 pkt 5 „…., za zgodą kierownika jednostki”

Pozdrawiam

[tk]

do Sebastiana:

Projekt
U S T A W A
z dnia

o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw
.
.
.
Art. 18. 1. Do uchwał budżetowych na rok 2007 stosuje się art. 184 ust. 1 pkt 1 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym.
2. Przepisy art. 165a i 184 ust. 1 pkt 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się po raz pierwszy do opracowania uchwały budżetowej na rok 2008.
3. Organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego może postanowić o zastosowaniu przepisów, o których mowa w ust. 2, do opracowania uchwały budżetowej na rok 2007.

Art. 18a. Osoby, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły z wynikiem pozytywnym egzamin, o którum mowa w art. 60 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym mogą być audytorami wewnętrznymi w rozumieniu niniejszej ustawy, jeżeli spełnią kryteria określone w art. 58 pkt 1-5 ustawy wymienionej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Art. 19. 1. Przepisy wykonawcze wydane na podstawie upoważnień zmie¬nianych niniejszą ustawą, zachowują moc do dnia wejścia w życie prze¬pisów wykonawczych wydanych na podstawie przepisów zmienianych tą ustawą, nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2011 r.
2. Przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 207 i 208 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, zachowują moc do czasu dokonania ostatecznego rozliczenia pożyczek, o których mowa w art. 209 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, na prefinansowanie Wspólnej Polityki Rolnej, udzielonych do dnia 31 grudnia 2006 r., nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2011 r.

Art. 20. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2007 r.

Pozdrawiam

[tk]

[QUOTE BY= Sebastian] tak należy wnioskować z najnowszej autopoprawki, zgoda. tylko dlaczego kwestia honorowania dotychczasowych zaświadczeń i egzaminów znalazla się w rozdz. 2 „jawność i przejrzystość fin. pub.”
art. 18a nie pasuje tam, jest wyrwany z kontekstu. nie wiem, czy to zamierzone, czy przoczenie osoby piszącej autopoprawkę.[/QUOTE]
Sebastian,
myślę, że art. 18 a „nie jest” artykułem Ustawy o finansach publicznych, tylko artykułem Projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, a w tej ostaniej ustawie nie ma rozdziałów.
Pozdrawiam

[tk]

[QUOTE BY= Sebastian] dlaczego kwestia zawarta w art. 18 a nie znalazla się w rozdziale poświęconym audytowi wewnętrznemu, ewentualnie w przepisach przejściowych? [/QUOTE]
Myślę, że kwestia zawarta w art. 18 a (o którym mowa w projekcie z dnia 29.11.2006r. autopoprawki do …) odnosi się do wszystkich audytorów wewnętrznych i art. 18 a jest jednym z artykułów „Projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych inych ustaw” – tzn. nie jest artykułem zmieniającym konkretny artykuł lub dodatkowym artykułem: ustawy o finansach publicznych, ustawy o państwowym zasobie kadrowym … i ustawy o służbie cywilnej.
Pozdrawiam

[tk]

Witam,
dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam

[tk]

Witam,
Być może nie do końca zrozumiałem poprzednie wypowiedzi, dlatego mam wątpliwości w jaki sposób ustalacie zadania do wykonania w planie audytu. Czy priorytetem, przy zastosowaniu metody matematycznej, przy ustalaniu zadań audytowych do wykonania są obszary ryzyka o największej ilości przyznanych punktów, czy zadania audytowe z poszczególnych obszarów ryzyka o największej przyznanej ilości punktów? To znaczy czy jeżeli okaże się, że np. obszar ryzyka „zamówienia publiczne” (w którym określono 4 zadania audytowe) uzyska więcej punktów od obszaru „podatki i opłaty” (w którym określono 5 zadań audytowych) to będziecie realizować tylko zadania z obszaru „zamówienia publiczne”, pomimo, iż niektóre zadania z obszary „podatki i opłaty” uzyskały większą ilość punktów od zadań w obszarze „zamówienia publiczne”?
Pozdrawiam

[tk]

Witam,
Tak „na szybko” może w „Podręczniku audytu wewnętrznego w administracji publicznej” zamieszczonym na stronie MF w zakładce Koordynacja kontroli finansowej i audytu wewnętrznego – Inne dokumenty; na str. 21 w pkt Ocena ryzyka.
Pozdrawiam

[tk]

Witam,
teoretycznie jeżeli negatywna ocena nie będzie wystarczającym uzasadnieniem i GIAW nie wyrazi zgody, to mimo 2-krotnej negatywnej oceny (ustawa o pracownikach samorządowych) nie powinno zwolnić się audytora (brak zgody GIAW – uofp).
Pozdrawiam

[tk]

Witam,
a może w tym przypadku będzie tak jak wyjaśniano z warunkami zatrudnienia audytora wewnętrznego (pracownik samorządowy zatrudniony na kierowniczym stanowisku urzędniczym) – treść art. 1a ustawy o pracownikach samorządowych mówi, że przepisów tej ustawy nie stosuje sie do pracowników wymienionych w art. 1 tej ustawy, których status prawny określają inne przepisy; w przypadku audytorów wewnętrznych będzie to ustawa o finansach publicznych, która w art. 51 ust. 9 mówi, że „rozwiązanie stosunku pracy z audytorem …” Ale to tylko pewnie teoria.
Pozdrawiam

[tk]

Witam,
myślę, że są to takie zobowiązania, których termin płatności jeszcze nie nastapił.
Piozdrawiam.

[tk]

Dziękuję joawar za wyjaśnienie.
Pozdrawiam

[tk]

Przyłączyłbym się do wypowiedzi joawar. Ale nie do końca rozumiem, co oznacza, że „i te właśnie pojedyńcze zarządzenia powinny być napisane w oparciu o Standady kf”
Pozdrawiam

[tk]

[QUOTE BY= joawar] Zgodnie ze sprawozdaniem GIAW z funkcjonowania kontroli finansowej … za 2005r. w trakcie Oceny MF w jsfp wydawane jest zalecenie: „powierzenie na piśmie osobie wyznaczonej przez kierownika jednostki obowiązków i uprawnień zwiazanych z opracowywaniem i modyfikacją procedur kontroli finansowej” (pkt 5.3.2 sprawozdania)- to chyba sporo wyjaśnia. 😀 [/QUOTE]
Co do wyznaczenia osoby to wyjaśnia sporo, a nawet jednoznacznie, ale nie mówi, że procedury są tylko związane z księgowością. 😀
Pozdrawiam.

[tk]

Witam,
a czy procedury kontroli finansowej „związane” są tylko z wydziałem finansowym? Przecież procedury te mają być ustalone w oparciu o standardy kontroli finansowej, a te z kolei obejmują środowisko wewnętrzne, zarządzanie ryzykiem, … .
Pozdrawiam

[Autor]

Wpisy