Już po egzaminie CGAP

Majowy CGAP to loteria szczęścia, a nie rzeczywiste sprawdzenie wiedzy uczestników egzaminu.

Proszę o przekonanie mnie o wyższości tego egzaminu nad egzaminem który zdawałem przed Komisją MF oraz jakich praktycznych wiadomości niezbędnych do wykonywania pracy audytora wewnętrznego w Polsce dostarczyły Wam materiały z których przygotowywaliście się do tegoż egzaminu. Na razie jestem sceptycznie nastawiony do zdawania kolejnego egzaminu, który jak przyjdzie następna ekipa państwowych włodarzy może nie zaakceptować. Proszę o wskazanie realnych korzyści to może się też zdecyduję o ile jest to prawdziwe podniesienie kwalifikacji a nie jeszcze jeden papierek w dokumentach personalnych. Pozdrawiam i życzę wytrwałości wszystkim tym, którzy chcą lepiej wykonywać stojące przed nimi zadania audytowe a nie tylko zdobywać nowe papierki, tym razem w języku angielskim(polskim też?). Miłego dnia. Idę na zasłużony urlop.

Też uważam, że to nic nie daje. W sektorze prywatnym liczy się przede wszystkim CIA, ewentualnie CISA, a jeśli mamy pracować w jsfp (w oczekiwaniu na kolejne „autopoprawki”…) to chyba nie potrzebne, no, chyba, że ktoś chce audytować jednostki publiczne np. w Londynie…

może w przyszłości warto zrobić podobną ankietę o CIA?

Tutaj akurat zgadzam sie z Tobą Ryszardzie. W naszym zawodzie należy ciągle się dokształcać i doskonalić a to nie jest łatwe i kosztuje dużo wysiłku i rezygnacji z innych przyjemności. Tym bardziej jak się ma już trochę więcej lat na karku. Z drugiej strony CGAP to najkrótsza droga, po likwidacji egzaminów w MF, do zdobycia kwalifikacji audytora dla „nowych chętnych” do wykonywania tego trudnego i jakże odpowiedzialnego zawodu. Licytowanie sie który dyplom ma większe znaczenie jest zbędne, ważne to co nam zostanie w głowach po lekturze materiałów przygotowujacych do egzminów. Pozdrawiam – Oti.

No właśnie – „co nam pozostanie w głowach po lekturze materiałów”. Przeglądałam podręcznik do CGAP i sądzę że sprawdza on co najwyżej znajomość standardów audytu (INTOSAI i GAGAS) natomiast nie wiedzę tzw. zawodową np. umiejętność wyliczenia wielkości próby czy ektrapolowania wyników badania, znajomość standardów rachunkowości, wiedzy o rodzajach, symptomach i metodach wykrywania oszustw itd, itp. Nie wydaje się Wam, że ten egzamin jest „pusty”?

Z moich postów nie wynika,że uzyskanie certyfikatu CGAP jest „puszeniem”.We wczesniejszych postach, wyraznie określono ,ze egzamin CGAP jest „pusty”, czy jest jego „znikoma” przydatność.Nie zgadzam się z taką oceną tym bardziej ,że traktuję zdobycie kolejnych certyfikatów w zakresie podnoszenie swojego profesjonalizmu.I chyba nie będzie to nadużyciem,ze jesli napiszę ,że otrzymalem wysoka gratyfikacją i satysfakcję od swojego Szefa.Nie mam zamiaru nikogo przekonywac do zdobywania kolejnych doświadczeń zawodowych( certyfikatów), obojętnie z jakiej pochodzą Organizacji Audytu czy Kontroli.Dla osób,ktore w maju zdobyły CGAP, nie mając wczesniej zdanego egzaminu ,dało możliwośc pracy w zawodzie aw.I takich osób z mojego,znanego mi grona jest kilkanascie.Kolejne osoby bedą podchodzic w listopadzie.Cieszy mnie natomiast fakt,iz rozpoczynają sie szkolenia do CGAP.Osobiscie, nie żałuję włozonego wkladu pracy,czasu i wlasnych pieniedzy w uzyskanie certfikatu CGAP.Egzamin CGAP jak zresztą kazdy egzamin  pozostałych certyfikatów  IIA jest niepublikowany.Stąd też,nie będe się  do tematyki merytorycznej  CGAP.

Pozdrawiam

Ryszard

Z dalszych postow caliente w innych forach dyskusyjnych paw.audyt.net ( super net) jasno wynika,ze jest to osoba o bardzo zmiennym charakterze,wyjatkowo slabo znająca problematyke certyfikacji IIA.Dzisiaj spora grupa osób nie słuchając takiego ( nieodpowiedzialnego audytora) idzie po wiedzę i certyfikaty IIA,CFE,ACCA,CISA..Przeczytalem wszystkie posty caliente,żal mi tego czlowieka.Na nauki przydaloby się wyslac i pomyslec w Polsce jak eliminowac nieodpowiedzialnych ludzi na odpowiedzialnych stanowiskach.
megul

Witam, czy ma ktoś może do sprzedania podręcznik KSAP, na podstawie którego mógłbym się przygotować do egzaminu CGAP? Jeżeli tak to proszę o kontakt na email: psk@o2.pl. Z pozostałymi materiałami do egzaminu nie ma problemów ale tego podręcznika nigdzie nie mogę znaleźć.

To są bardzo stare posty, ale temat jest wciąż aktualny.

Moim zdaniem, IIA koniecznie powinien zmienić format i nazwę kwalifikacji CIA.

Czas kiedy jeden garnitur pasował wszystkim AW już dawno minął.

Myślę, że IIA nie zmieni nazwę kwalifikacji CIA… Przynajmniej nie wydaje się aby to miało stać się w jakimś najbliższym czasie. Inna kwestia to pytanie w jakim celu zmieniać (rezygnować) kwalifikacje CIA.

Myślę, że masz na myśli potrzebę „utworzenia”, zaoferowania nowych kwalifikacji -jeżeli dobrze odczytałem intencje.

Masz rację, przede wszystkim Amerykańskiej organizacji IIA byłoby trudno zrezygnować z desygnacji CIA, mimo, że kojarzy się z tą amerykańska CIA (Central Intelligence Agency), która jest ceniona w USA, ale nie poza Stanami.

Mi chodzi o to, że ta desygnacja jest obecnie źle odbierana i na przykład CIIA – UK (Chartered Institute of Internal Auditors: https://www.iia.org.uk/) raczej promuje swoje kwalifikacje, np. Chartered Internal Auditor.

Mnie również martwi to, że dzisiaj jest bardzo niebezpiecznie podróżować z CIA na swojej wizytówce …

Eddie,

dla swojego bezpieczeństwa rezygnuję z CIA na rzecz … hmmm … ICA ? 😉

P.S.
A może ktoś wymyśli coś ciekawego?

A czemu nie na CICA? P:olecam.