Ponieważ obwiniony burmistrz gminy dowolnie stosował przepisy prawa zamówień publicznych i wielokrotnie je naruszył, Główna Komisja Orzekająca uznała go za winnego i wymierzyła karę nagany.
Burmistrzowi gminy zarzucono wielokrotne naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Po pierwsze, w toku realizacji zadania inwestycyjnego udzielił zamówienia dodatkowego bez dochowania formy pisemnej, czym naruszył prawo zamówień publicznych. Czas popełnienia czynu przyjęto na dzień wystawienia faktury VAT z tytułu realizacji tych robót. Po drugie, udzielając tego zamówienia dodatkowego, przekroczył zakres upoważnienia do zaciągania zobowiązań o ponad 7 tys. zł. Po trzecie, udzielając zamówienia publicznego na budowę zespołu mieszkań komunalnych, zaciągnął zobowiązanie przekraczające o ponad 900 tys. zł plan wydatków ustalonych na ten cel w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym gminy.
Po czwarte, w dniu otwarcia oferty w toku postępowania przetargowego na dostawę i montaż trybuny estradowej nie wykluczył jednej z firm, mimo że nie spełniała ona warunku zawartego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia publicznego, czym naruszył prawo zamówień publicznych (p.z.p.). W konsekwencji obwiniony nie unieważnił przetargu, czym kolejny raz naruszył p.z.p.
Po piąte, burmistrz nie unieważnił przetargu nieograniczonego przeprowadzonego na budowę zespołu mieszkań komunalnych, mimo że cena najkorzystniejszej oferty złożonej w tym postępowaniu przewyższała o ponad 900 tys. zł kwotę, którą zamawiający przeznaczył na ten cel. (…)
Dalsza część artykułu: >>Gazeta Prawna<<
