W sytuacji gdy kontrahent nie istniał w dacie wystawienia dokumentu, to transakcji nie można u niego potwierdzić. Tym samym nie można wykazać, że wydatek został poniesiony w celu osiągnięcia przychodu.
STAN FAKTYCZNY
Spółce w wyniku przeprowadzonej kontroli organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę. Odwołanie spółki przyniosło tylko połowiczny skutek, bo organ II instancji orzekł tylko o obniżeniu powyższych kwot.
UZASADNIENIE
Sprawa spółki dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 rok ostatecznie trafiła na wokandę NSA. Sąd uznał jednak skargę kasacyjną za niezasadną. Zauważył, że skarżąca była zawiadomiona – do rąk pełnomocnika – o miejscu i terminie przesłuchania świadków, którzy zeznali, że faktury dokumentujące kwestionowane w sprawie transakcje nie zostały wystawione przez ich spółkę. Sąd przypomniał, że zgodnie z przepisami strona powinna być zawiadomiona o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków oraz ma prawo brać udział w przeprowadzeniu dowodu, a więc może zadawać pytania i składać wyjaśnienia. Prawo to jest rozwinięciem zasady czynnego udziału strony w postępowaniu rozumianej nie tylko w sensie formalnym, ale i materialnym. Jednak okoliczność, że strona z własnej woli nie wzięła udziału w przeprowadzeniu takiego dowodu, nie oznacza, że został naruszony przepis, skoro nie wprowadza on obowiązku udziału strony w jego przeprowadzeniu.
Co do niezaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych fakturami wystawionymi przez podmiot nieistniejący, sąd zwrócił uwagę na obowiązek właściwego ich udokumentowania. Zgodził się z poglądem (…)
Dalsza część artykułu: >>Gazeta Prawna<<
