Ponieważ nie doszło do naruszenia przepisów o zamówieniach publicznych, Główna Komisja Orzekająca uniewinniła zastępcę prezydenta miasta.
W sprawie obwinionemu zastępcy prezydenta miasta zarzucono, że zawarł dwie umowy na prowadzenie eksploatacji sieci oświetlenia ulicznego, jedną poniżej 30 tys. euro, a drugą powyżej tej kwoty, z wykonawcą, który nie złożył pisemnego oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu poprzedzającym jej zawarcie.
Zamówień udzielono w trybie z wolnej ręki, co powinno skutkować wykluczeniem tego wykonawcy z postępowań o udzielenie zamówień. Komisja I instancji uznała zastępcę prezydenta za winnego, ale odstąpiła od wymierzenia kary. Główna Komisja Orzekająca, po rozpoznaniu sprawy, uchyliła orzeczenie I instancji w całości i uniewinniła zastępcę prezydenta. To jednak nie koniec naruszeń dyscypliny finansów publicznych w tej jednostce.
Kolejna sprawa dotyczyła byłego wiceprezydenta miasta i byłej naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Inwestycji urzędu miasta. Zawarli oni wspólnie dwie umowy z tym samym wykonawcą na prowadzenie eksploatacji sieci oświetlenia ulicznego wykonawcy, który nie złożył pisemnego oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu poprzedzającym jej zawarcie. (…)
Dalsza część artykułu: >>Gazeta Prawna<<