Jeśli zamawiający odrzucił ofertę w wyniku podjęcia czynności, których nie ujęto w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jest to podstawa do uwzględnienia odwołania wykonawcy. Dlatego zespół arbitrów nakazał powtórzenie w omawianej czynności oceny ofert.
Z uzasadnienia
Centralna Komisja Egzaminacyjna ogłosiła przetarg nieograniczony na dostawę drukarek wraz z dodatkowymi elementami. Szczegółowe warunki określono w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), wśród nich gramaturę nośnika do każdego podajnika papieru. Do przetargu stanęła spółka A i zaoferowała 17 drukarek za łączną cenę ok. 480 tys. zł, które – jej zdaniem – spełniały wszystkie wymagania SIWZ. 8 czerwca 2005 r. została powiadomiona o odrzuceniu oferty, bo nie spełniono wymogu gramatury nośnika do podajnika papieru, podanego w SIWZ.
Równocześnie powiadomiono ją o wyborze oferty firmy D. Spółka wniosła protest, w którym twierdziła, że zamawiający zbierał informacje o oferowanych przez nią urządzeniach, a tego ustawa nie przewiduje, nie było też tego w specyfikacji. Czynności zamawiającego powinny się więc ograniczyć do oceny ofert i dlatego naruszony został art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. nr 19, poz. 177 ze zm.).
Protest został oddalony, ale w piśmie, w którym zamawiający o tym zawiadomił, poinformował, że odrzucił także ofertę firmy D i ostatecznie wybrał ofertę firmy E. Sprawa trafiła do zespołu arbitrów (ZA).
(…)
Dalsza część artykułu w >>www.gazetaprawna.pl<<
