kacha.
silkWitam, mam pytanie dotyczące wydatkowania dochodów własnych w jednostce organizacyjnej gminy -gminna jednostka budżetowa -MOSiR. Zgodnie z art.22 ust3 i 4 uofp uchwałą rady gminy zostały ustalone źródła dochodów własnych oraz ich przeznaczenie dla tej jednostki. Jednym ze źródeł dochodów własnych są wpłaty z tytułu organizacji imprez sportowych (tu np. Opłaty wpisowe). Czy jednostka ta może wydatkować z rachunku dochodów własnych środki na zakup drobnych nagród rzeczowych dla uczestników zawodów, podczas gdy w/w uchwała nie wskazuje na takie przeznaczenie tych środków? Księgowa tłumaczy, że skorzystała tu z ogólnej zasady finansowania wydatków dotyczących źródła pozyskiwania dochodów, wynikającej z przepisów uofp. Moim zdaniem nie ma takiej zasady ogólnej. Proszę o pomoc.
groszekMoim zadaniem nie może finansować wydatków, które nie są określone w uchwale. Mogłaby zakupić takie nagrody, jeśli byłby zapis w uchwale, że wydatkuje się te środki z przeznaczeniem na drobne nagrody. W takim wypadku na przyszłość powinniście zmienić uchwalę i dopisać możliwość zakupu nagród. Niestety nie da się tego zrobić do tyłu.
kachaZgadzam sie z groszek. Zgodnie z ustawą o finansach publicznych przeznaczenie środków dochodów własnych wskazuje organ stanowiący jednostki samorzadu terytorialnego. Jeśli wydatki na nagrody nie mieszczą się w kategorii wydatków ustalonych przez radę (nie mogą być uznane?) to jest problem.
marekspJeżeli uchwała rady choć posrednio wskazywałaby na mozliwość wydatkowania uzyskanych środków na koszty związane z ich pozyskaniem, to moim zdaniem nagrody mozna zaliczyc do takich kosztów. Żadnej innej zasady ogólnej z uofp raczej wyprowadzić się nie da.
silkDziękuje za wszystkie odpowiedzi, które są zbieżne z moim tokiem rozumowania. Przygotowuję do jednostki zapytanie na piśmie. Z nieformalnych źródeł wiem, że będą się bronić motywując zakup nagród (konkretnie -puchar, figurka) z § 4210, jako zakup sprzętu i wyposażenia, takie bowiem przeznaczenie dochodów własnych przewidziała uchwała. Moim zdaniem jest to przesadne naciąganie i zastanawiam się nad zaleceniami. Chwilami mam wrażenie, że dokonano wydatku bez upoważnienia, a to stanowi naruszenie dyscypliny fin.pub. Czy ja zbytnio nie przesadzam?
kachaMoże troszkę tak. Sama napisałaś, że wydatki te dotyczą drobnych nagród. Całość związana jest z imprezami sportowymi. Jak widać to było niedopatrzenie, zawarcie w uchwale zapisów, które w efekcie nie pozwalają na zakup symbolicznych upominków dla uczestników zawodów.
Klasyfikowanie ich w § 4210 jest naciągane, rozumiem, że od początku była taka klasyfikacja, a nie dla potrzeb wyjaśnień. Nie wiemy jakiej kwoty to dotyczy i czy było to uzasadnione. Rozważ w jakim stopniu można uznać wyjaśnienia za wystarczające:smile:
Serwis Audyt.Net to także forum wymiany wiedzy i informacji, projektów dokumentów roboczych audytu, doświadczeń zawodowych oraz możliwość samokształcenia i doskonalenia umiejętności zawodowych.
Serwis PAW to platforma rozwoju, integracji i wzajemnego wsparcia w środowiska zawodowego związanego z audytem.
Kontakt do nas: paw@audyt.net
© 2015 - 2020 Praktyczny Audytor Wewnętrzny, Audyt.Net
