dyscyplina budżetowa

[noemi370]

Cześć,

sprawdzam teraz terminowość realizacji zobowiazań w jednostach organizacyjnych gminy.
Czy np. przekroczenie o 2 dni terminu płatności zobowiązania będzie naruszeniem dyscypliny? Gdzie znalazłabym informacje na ten temat?
Pozdrawiam
Noemi

[Anonim]

Witam
Wg mnie będzie to naruszenie dyscypliny finansów publicznych, a wynika to z art. 16 ust.2 Ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypilny (Dz.U. z 2005.14.114 ze zm.).

To moje zdanie, ale może ktoś jeszcze się wypowie? 🙂

Pozdrawiam

[noemi370]

Dziękuję za podpowiedź. Jak podchodzicie do takich przypadków, gdy jest przekroczony termin o kilka dni i nie rodzi to konsekwencji w postaci zapłaty odsetek za zwłokę a zobowiązanie opiewa na kwoty nie przekraczjące każdorazowo 1.000,00 zł.
Noemi

[szymonek123]

a może…
księgowa jednostki wystąpi z pismem do firmy, żeby odstąpiła z naliczenia odsetek za zwłokę?

[Anonim]

Wydaje mi się, że nawet gdyby nie zapłacono odsetek za zwłokę, to i tak jest to naruszenie dyscypliny z art. 16 ust.2. O naruszeniu którego skutkiem jest zapłata odestek mówi art.16 ust.1 ustawy.
Co o tym sądzicie?
Pozdrawiam

[Anonim]

Witam
no i nikt mi w końcu nie odpowiedział na poprzednie pytanie 🙁 .Ja sama nie jestem bardzo pewna, więc ponawiam pytanie: Czy w sytuacji, gdy nie zapłacono odsetek, ale spóżniono się z uregulowaniem płatności – jest to naruszenie dyscypliny finansów czy nie? Chodzi mi dokładnie o art. 16 ust. 2 Ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dfp.

Pozdrawiam

[meg]

To może ja coś dodam.

Zgodnie z art.26 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dfp – nie stanowi naruszenia dfp działanie lub zaniechanie, o którym mowa w art. 7,11,12,15 i w art.16 ust.2, skutkujące przekroczeniem uprawnień do wydatkowania środków publicznych do zaciągania zobowiązań albo niewykonaniem zobbowiązań w kwocie nieprzekraczającej w roku budżetowym łacznie przeciętnegi wynagrodzenia miesięcznegi w gospodarce narodowej w roku poprzednim ogłoszonego przez Prezesa GUS w Dz. Urz.(…), zwanego dalej „przeciętnym wynagrodzeniem”.

Może to coś pomoże. Pozdrawiam 😀

[noemi370]

Dołączyłabym tu w takim razie art. 28 ww ustawy.
Wg mnie wynika z niego, że kontrolujący uznaje, czy stopień szkodliwości dla finansów publicznych był znikomy czy też nie.
Wg mnie oznacza to, że należy kierować się „zdrowym rozsądkiem”. Czy i wy tak do tego podchodzicie?
Dziękuję za wszystkie sugestie 😀

[adela]

Do zapisów ustawy należy podchodzić wprost. Zgadzam się ze stanowiskiem „meg” i uważam, że w tym przypadku naruszenia nie było. Kontrolujący nie może w takich przypadkach kalkulować, tylko w przypadkach, kiedy przekroczenie rodzi skutki finansowe, ustalić te skutki i stwierdzić, czy mieszczą się w granicach określonych w art26. W przypadku, kiedy miałem wątpliwość i zwróciłem się do MF, Departament do spraw Dyscypliny Finasów Publicznych, otrzymałem odpowiedź, że uprawnionymi do wydawania wiążacych rozstrzygnięć są wyłącznie regionalne oraz resortowe komisje orzekające działające jako pierwszoinstancyjne oraz Główna Komisja Orzekająca – jako organ odwoławczy. Do tych organów oraz do właściwych rzeczników dyscypliny finansów publicznych należy ocena, czyosoba wskazana w zawiadomieniu, dopuściła się naruszenia dyscypliny

[meg]

Adela!…. lepiej bym tego nie ujęła! 😀 😀

Pozdrawiam
Meg

[noemi370]

Dziękuję. w końcu załapałam 😆
Pozdrawiam i życzę owocnej pracy.
Noemi

[Autor]

Wpisy