spedek1.
spedek1Czy ktoś jest w posiadaniu interpretacji dot (chyba była to interpretacja MF) zapisu ustawy o pracownikach samorządowych iż do audytora wewnętrznego nie mają zastosowania wymaganych posiadanie co najmniej dwuletniego stażu pracy na stanowiskach wymienionych w art. 3 ust. 4 pkt 1 ustawy z 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1593 z późn. zm. ( stanowiska kierowniczee)
Za pomoc z góry dziękuję
megCześć!
Wprawdzie nie posiadam interpretacji MF dot. zapisu ustawy (…), ale czy jest ona konieczna?
Rozporządzenie Rady Min. z dn. 2 sierpnia 2005r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin, starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich (Dz. U.05.146.1223)
określa w tabeli VI stanowiska pracownicze wspólne dla wszystkich urzędow. Z tabeli tej jasno wynika iż audytor wew. jest kierowniczym stanowiskiem a wymagania kwalifikacyjne tj. wykształcenie oraz umiejetności zawodowe i staż pracy w latach sa okreslane wg odrębnych przepisów. A takimi dla audytora jest ustawa o fin publ. Pozdrawiam 😀
spedek1oczywiscie mam to samo zdanie ale niektóre osoby z działu kadr twierdzą że jeżeli audytor jest w dziale stanowiska kierownicze to oprócz spełnienia wymagań z uofp również musi posiadać 2 letnie doświadczenie ….. A kiedyś czytałem taką interpretację która by szybko załatwiła sprawę.
megDo spedek1!
Jest interpretacja odnośnie Twojej sprawy, w Gazecie Prawnej.
pozdrawiam 😀
spedek1już czytałem ale za pamieć dziękuję
Pozdrawiam
Serwis Audyt.Net to także forum wymiany wiedzy i informacji, projektów dokumentów roboczych audytu, doświadczeń zawodowych oraz możliwość samokształcenia i doskonalenia umiejętności zawodowych.
Serwis PAW to platforma rozwoju, integracji i wzajemnego wsparcia w środowiska zawodowego związanego z audytem.
Kontakt do nas: paw@audyt.net
© 2015 - 2020 Praktyczny Audytor Wewnętrzny, Audyt.Net
