Odpowiedz na: NIK

Guzik z pentelką.
Samorządy nie są niczym specyficznym – władze samorządowe wywalane co 4-5 lat na zbitą twarz (z płonną nadzieją, że nowe będą lepsze) to standard od Alaski po Nową Zelandię.

Natomiast nie słyszłem, by przy okazji przesiedlali okolicznych wyborców – a właśnie im potrzebna jest „..niezależna, obiektywna ocena działaności …” , a nie szefowi.
Szef ma prawo wiedzieć lepiej – od tego jest szefem i za to mu (między innymi) płacą (i za to wywalają).

A lamenty w stylu „ … nikt nas nie potrafi ocenić, bo się nie zna na naszej twórczości … „ to zgrana płyta nieudacznych artystów.

NIK nie jest ani lepszy, ani gorszy od pozostałej części administracji publicznej – nic nadzwyczajnego w tym, że popełnia błędy.
Natomiast nikt o zdrowych zmysłach nie uwierzy, że wszystko co napisał w wystąpieniach pokontrolnych jest nieprawdziwe.

Cóś mi się widzi, że największy żal jest o to, że sprawa ukazała się (bo musiała) publicznie.

Gdyby wyniki kontroli NIK rozsyłane były do zainteresowanych bez upubliczniania, to taką żabę by się łyknęło popijając miodkiem usprawiedliwień i nikt do nikogo by nie miał pretensji.