[ekspert]

Witam
Skuteczne oprotestowanie oznacza unieważnienie przetargu i rozpisanie nowego ze zmienionym SIWZ w taki sposób, że audytorzy wewnętrzni [skrót myslowy – firmy zatrudsniające audytorów posiadających ….] mogły w tych przetargach wystartować. To łatwo sprawdzić, więc proszę mi nie zarzucać nieścisłości.

[ekspert]

Z Warszawy

[ekspert]

Podstawą protestów były stare Wytyczne IZ, w których nie używano sformułowania „powinien”.

Cóż lobby KIBR nie próżnuje. Nasz kolego Rafał Krzemień z Zarządu IIA stwierdził w wywiadzie dla GP, że jesteśmy lepiej przygotowani do audytu zewnętrznego projektów. Spytajcie go, kto pierwszy miał do niego pretensje o to stwierdzenie. Bardzo się zdziwicie.

Jak rozumiem mój język ojczysty powinien nie oznacza musi. Nadal więc będziemy oprotestowywac przetargi, w których SIWZ wyklucza nas audytorów wewnętrznych z certyfikatami MF i CIA.

[ekspert]

Witam
Nie jest prawdą jakoby wyłącznie biegli rewidenci mogli wykonywać audyt zewnętrzny.
1. Moja firma nie zatrudnia biegłych rewidentów i nie jest wpisana na listę KIBR.
2. Skutecznie zaskarżyliśmy wiele przetargów na audyt zewnętrzny z wpisanym do SIWZ ograniczeniem wyłącznie do biegłych rewidentów
[WUP Toruń, PUP Wałbrzych, PUP Szczecin, Starostwo Powiatowe Powiat Grodzki Kraków, PUP Opole i inne] Wszystkie protesty zostały uwzględnione!!!
3. Wygraliśmy wiele przetargów na audyt zewnętrzny EFS
4. Zrealizowaliśmy kilkanaście audytów zewnętrznych SPO RZL i ZPORR
Myslę, że te argumenty sa na tyle przekonujące, że zakończą dyskusję na temat tego kto może wykonywać audyt zewnętrzny.
Mam tylko jedno pytanie.
Co robią audytorzy wewnętrzni w WUP jeśli w SIWZ są zapisy sprzeczne z Wytycznymi IZ ???
Miedzy innymi dotyczy to WUP Wałbrzych. [ tam nie startowaliśmy, ale WUP Toruń już skutecznie oprotestowaliśmy.]
Biegli rewidenci robią co mogą aby nas wyeliminować z rynku.
Jeśli nie będziemy solidarni to im się powiedzie. Np wszystkie przetargi organizowane przez PARP wykluczają nasz udział.

[Autor]

Wpisy