Co z ta autopoprawką?

[cps]

kiedy będzie stenogram z posiedzenia komisji wczorajszej -kto wie?

[cps]

czyli w sejmie jest wersjaautoprawki bez wymaganej prawem opinii Bira Legislacyjnegi i beez konsultacji.

[caliente]

jak mawiała moja polonistka „wszystko można co nie można byle z wolna i ostrożna”

[meg]

[QUOTE BY= cps] czyli w sejmie jest wersjaautoprawki bez wymaganej prawem opinii Bira Legislacyjnegi i beez konsultacji.[/QUOTE]

czy coś w tej sytuacji da sie zrobić ❓

[caliente]

może wysłuchanie publiczne by coś dalo – tylko czy SAW albo IIA o to wystąpiły?

[cps]

Dopóki nie wiemy co w autoprawce którą wnióśł premier zmieniła wczoraj KOmisja Sejmowa ( bedzie stenogram oj bedzie) nic nie jest jasne jeśłi chodzi o nasze miejsce w tej autoprawce – 18 a czy w punkcie : audytorem wewnętrznym może byc”: a,b,c,d,….
A może posłowie z Komisji właśnie to poprawili?Jutro trzeba słuchać uzasadnienia przez posła sprawozdawce to będzie wiadomo. a może……

[saba]

Ukazał się stenogram z 29 posiedzenia Sejmu w dniu 7 grudnia 2006. Patrz strona 253 – 263. Zgłoszone zostały poprawki przez kluby parlamentarne. Dotyczyły one w dużej mierze audytu. Ponownie skierowano projekt do Komisji Finansów Publicznych. Czyli jest jakiś odzew.

[izmi]

w skrócie: PIS nie rozumie co to jest audyt, PO i SLD mówi „naszym” głosem
pzdr 🙂
p.s. i LPR wie czym jest audyt wewnętrzny szok przeżyłam

[sabcia]

jeszcze SLD-UD i nawetLPR

[caliente]

Po przeczytaniu stenogramu – jestem pozytywnie zaskoczona postawą Pani Skowrońskiej.

[audytorek1]

Mamy kolejną szansę,zeby powalczyc o art.58 i o ten nieszczęsny a „wyrózniający” nas zapis o lustracji. A – i jeszcze egzamin! Kochani moze znowu akcja z mailami do posłów?

[ejejej]

Oczywiście, że trzeba walczyć!!! Gdyby nie było szumu w tej sprawie to pewnie by wszystko gładko przeszło. Mnie osobiście denerwuje, że pewne grupy zawodowe dostaną prezent w postaci prawa wykonywania zawodu audytora. Absolutnie nie ujmuję im wiedzy, ale ja za frajer to jeszcze nigdy niczego nie dostałam i żeby miec uprawnienia audytora włożyłam w to dużo wysiłku, czasu, pieniędzy i nerwów a teraz w punkcie dotyczącym osób uprawnionych do wykonywania zawodu audytora nie wspisuje się osób które jako jedyne do tej pory mają prawo wykonywania tego zawodu tylko gdzieś tam na szarym końcu z łaki na uciechę. Totalny absurd.

[kikcloud]

Proszę zwrócić uwagę na dwa zapisy:

Art. 58. [Kwalifikacje audytora] Audytorem wewnętrznym może być, która:…..

Art. 23. Osoby, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły z wynikiem po-zytywnym egzamin, o którym mowa w art. 60 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stają się audytorami wewnętrznymi w rozumieniu ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jeżeli spełniają kryteria określone w art. 58 pkt 1-4 usta-wy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
W szczególności chodzi mi o sformułowania:
-może być (art.58)
-stają się (atr.23)
Staje się=jest=bę 😀 dzie
Jakiś prawnik może mi to wyjaśni?

[kules]

lepiej stać się, niż móc być 😀

co prawda nie jestem prawnikiem, ale moja żona jest 😀 , więc może jakaś wiedza niepostrzeżenie przeszła w nocy z jej głowy do mojej 😉

[kat1903]

Ja się już pogubiłam. Wyglada, że rząd sie wycofał ze zlikwidowania obowiązku audytu w jsfp? Czy źle to zrozumiałam wypowiedz Pana Banasia?

[Autor]

Wpisy