Moduł dostępny jest w górnym menu i nazywa się „Obszary audytu i ryzyka„. Widać w nim będzie wszystkie wpisane przez użytkowników i zatwierdzone przez nas wpisy.
Do wypełnienia są trzy pola:
- Obszar audytu – np. Finanse i księgowość, Zamówienia publiczne itp
- Obszar ryzyka – np. Gromadzenie środków publicznych i dysponowanie nimi
- Przykładowe tematy – np. Badanie dowodów księgowych oraz zapisów w księgach rachunkowych
Dla utrzymania pewnego porządku nad jednolitością wpisów cały proces przebiega dwuetapowo:
- wpisywanie swoich propozycji przez użytkownika
- zatwierdzanie (ewentualna modyfikacja przez serwis Audyt.Net)
Przy okazji chcielibyśmy wynagrodzić osoby, które dokonają najwięcej wpisów do bazy. Dlatego, każdy zaakceptowany przez nas wpis (za nowy wpis przyjmujemy nowy zestaw obszar audytu + obszar ryzyka) premiowany będzie 1 punktem.
Jeżeli nowy wpis dokonany, przez użytkownika będzie się pokrywał z już istniejącym nie będzie przez nas akceptowany. W takim przypadku zastrzegamy sobie prawo do uzupełnienia istniejących już wpisów proponowanymi tematami z nowego wpisu bez przyznawania punktów.
Dla osoby, która dokona najwięcej wpisów przewidujemy nagrodę (ale o terminie zakończenia konkursu i nagrodzie poinformujemy na początku przyszłego tygodnia (30-31 stycznia 2006).
Pozdrawiamy i zachęcamy do dokonywania wpisów.
Czy może być pokazywany ranking kto ile pkt ma na swoim koncie – może będzie to motywujące do myślenia i tworzenia obszarów audytu i obszarów ryzyka, do dzielenia się nimi z innymi
Tez o tym myslalem, ale obawiam sie ze to moze motywowac tych, ktorzy maja najwiecej, ale domotywowac, tych, ktorzy jeszcze ich nie maja. Na razie chyba jeszcze tego nie ujawnimy ale pewnie zrobimy to w pod koniec trwania konkursu (ale terminy podamy w przyszlym tygodniu).
Admin
Z góry przepraszam, iż zajmuję lożę komentatora i obiecuję, że przyjdzie czas na krytykę moich materiałów.
Tymczasem tematy audytu rozpoczynające się na słowo „ocena” budzą moje wątpliwości, co do celowości przeprowadzania tych zadań.
Zaproponowanie tematu „ocena czegoś tam” ogranicza zakres pracy audytora do przeprowadzenia niczego więcej jak kontroli zakończonej zaleceniami lub stwierdzeniem „błędów nie stwierdzono”. Przykład: „Ocena prawidłowości udokumentowania kosztów danego okresu sprawozdawczego”. Po wykonaniu audytu na taki temat powinniśmy tylko stwierdzić czy jest dobrze czy też nie (zostawmy pole działania dla kontroli wewnętrznej). Natomiast, ten sam temat ujęty w sposób: „badanie dokumentowania kosztów danego okresu sprawozdawczego” daje nam możliwość oceny adekwatności, skuteczności i efektywności systemu dokumentowania kosztów danego okresu sprawozdawczego. W konsekwencji nie ograniczamy się do samej oceny, lecz realizujemy cały postulat zawarty w przepisach art. 48 ustawy o finansach publicznych.
Wobec powyższego proponuję zastąpienie zwrotów „ocena”, „ocena prawidłowości” i „prawidłowość” zwrotem „badanie”.
Pozdrawiam i zachęcam do dalszego prowadzenia i uzupełniania bazy.
—
alkman
Witaj alkman, trudno się z Tobą nie zgodzić. Niby podobnie brzmi a jednak jaka różnica
Pozdrawiam
marioc