[kasia]

Mam pytanie w odniesieniu do sposobu księgowania środków w ramach programu Sokrates-comenius. Zawarto umowę na realizację projektu pomiędzy Agencją Narodową Sokrates a organem prowadzącym. Beneficjentem programu comenius jest gimnazjum. W umowie zawarto zapis, iż przepływ środków może odbywać się jedynie przez wydzielony przez Organ prowadzący (gminę) rachunek bankowy. Właścicielem rachunku na który przekazywane są środki finansowe może być wyłącznie Organ prowadzący, który niezwłocznie po otrzymaniu środków sfinansuje realizację projektu. Organ prowadzący i beneficjent- gimnazjum są zobowiązani do przechowywania przez okres pięciu lat wszelkich dokumentów finansowych (faktur, rachunków itd&#8230:wink:. Do prowadzenia rachunkowości gimnazjum wyznaczono zakład ekonomiczno finansowej obsługi placówek oświatowych. W takim wypadku kto powinien księgować wydatki w ramach programu comenius i jak rozwiązać problem przechowywania dokumentów księgowych, aby nie naruszyć ustawy o rachunkowości. Jak będą wyglądały księgowania w tym zakresie?. Uprzejmie proszę o podpowiedź.

[kasia]

dziekuję za wsazówkę i odpowiadam na Twoje zapytanie: SKO uchyliło decyzję i skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji czyli nasz. Decyzja stwierdzająca nadpłatę została wydana pod wpływem wniosku tej firmy o stwierdzenie nadpłaty. Wniosek o stwierdzenie nadpłaty wszczyna postępowianie podatkowe, zatem skoro decyzja stwierdzajaca nadpłatę została uchylona a postępowanie podatkowe zostało wszczęte wraz z złożeniem wniosku o stwierdzenie nadpłaty to raczej nie można drugi raz wszczynać postępowania bo ono jest juz wszczęte, wydaje mi się jednak nie jestem pewna w 100% , że teraz można wezwać na podstawie art. 274a O.P. w zwiazku z art. 155 O.P. do złozenia informacji stanowiacych podstawę sporządzenia deklaracji za rok podatkowy, za który złożono uprzednio korekty, a następnie wydać decyzję okreslającą na tej podstawie wysokość zobowiązania podatkowego. Pozatym osoby prawne płacą podatki na podstawie deklaracji a w mojej sytuacji dane wynikające z deklaracji są niezgodne ze stanem faktycznym. Spółka ta bowiem jako przedmiot zwolnienia podała art. 7 ust. 1 pkt. 4 ustawy o podatkach i opłtach lokalnych i na tej podstawie wykazała w załączniku do deklaracji budowle i działki zwiazane rzekomo wyłacznie z publicznym transportem kolejowym, które w tamtym czasie nie stanowiły jej własności, jak się okazłao z dokumentów przez nas posiadanych. Sprawa jest trudna bo dotyczy poprzednich lat, brak jest dokumentacji jednoznacznie wskazującej stan faktyczny. Jedyne wiarygodne dane znajdują sie w geodezji. Poczytam jeszcze ten art. 21§ 1 pkt 1 oraz §2 i §3 i §5 o.p. 🙂

[kasia]

Witam wszystkich, chciałam się podzielić swymi spostrzeżeniami po egzaminie z 17.01. 2005r. Co się tyczy samego egzaminu to testy były trochę trudniejsze niż ubiegłym razem, to znaczy pojawiło się sporo nowych tak około 15 (z ustawy o ochronie informacji niejawnych, KPA), reszta testów się powtórzyła ze strony ministerstwa. Zadanie tym razem według mojej opinii było łatwiejsze: należało w oparciu o decyzje Urzędu w sprawie rozpatrywania skarg i wniosków wskazać nieprawidłowości i je zweryfikować o przepisy KPA i ustawy o ochronie informacji niejawnych. Rada dla rozpoczynających naukę-dobrze przeczytajcie wymagane ustawy, bo można się zdziwić

Serdecznie pozdrawiam
Kasia

[Autor]

Wpisy