leszcze
Odpowiedź forum utworzona
-
AutorWpisy
-
leszcze
Uczestnik[QUOTE BY= ania30] co powiecie na taką sytuację? Wydział merytoryczny przekazuje do księgowości fakturę w celu jej zapłaty i zaksięgowania. Faktura opiewa na kwotę 100 zł, wydział wie, że kwota jest niepoprawna i będzia faktura korygująca. Faktura jest opisana, podpisana pod względem merytorycznym, formalno – rachinkowym i zatwierdzającym do wypłaty na kwotę 90 zł. I… albo do tej samej faktury, albo za parę dni jest dostarczona faktura korygująca na kwotę -10 zł i ponownie opisana pod wszelkimi mozliwościami!!! Jaki powienien iść przeelew. Moim zdaniem to jest poplątanie z pomieszaniem i tzw. czeski film. 😆 [/QUOTE]
Ja bym się wstrzymał z tym przelewem do momentu otrzymania faktury korygującej. Wtedy przelałbym 90 zł….
Swoją drogą, to chyba wydział merytoryczny powinien wstrzymać swój podpis, bo 100 zł jest kwotą błędną – kwota na fakturze nie zgadza się z faktycznym wykonaniem usługi/dostawą towaru…
Uczestnik[QUOTE BY= noemi370] Ale mi się dostało od leszcze 😯
A ja i tak podtrzymuję zasadność ujmowania zobowiązań o odroczonym terminie płatności na koncie 201. Uzasadnienie zapożyczyłam sobie z protokołu kontroli RIO.
Do leszcze proszę podaj jakie dałbyś zalecenie (kompletne) w sytuacji, gdyby w polityce rachunkowości pominięto ewidencję na kontach 201.
Ciekawa jestem również jakie zdanie mają innyni.
Czy przywołanie uofp wyklucza podanie jako podstawy rozporzadzenia MF w sparwie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont, jeżeli w nim podaje się do czego służą dane konta, i jakie obowiązują zasady ewidencji na nich…
Do rodzajów prawd nie będę się odnosić![/QUOTE]
W zaleceniach z 2006 r. napisałem to tak:
„5. Ewidencjonować należności/zobowiązania Jednostki zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 2) ustawy o finansach publicznych (Dz.U. z 2005 r., Nr 249, poz. 2104), jak również zgodnie z Załącznikiem Nr 2 do Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 18.12.2001 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych (Dz.U. z 2001 r., Nr 153, poz. 1752), oraz zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 2 Ustawy o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 z późn. zm.).”P.S.
neomi370!żadna część moje wypowiedzi nie była skierowana do Ciebie,
także jeśli Pan/Pani poczuł/a się urażony/a, to przepraszam!UczestnikMyślę, że nie można robić takich skrótów.
O tym również mówi art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych.
„2) ujmuje się również wszystkie etapy rozliczeń poprzedzające płatność dochodów i wydatków, a w zakresie wydatków i kosztów – także zaangażowanie środków;”
UczestnikZ tego co piszesz wnioskuję…
Jeśli towar zakupiony w 2005 r., teraz dopiero (tzn. w 2007 r.) został wpisany w koszty, tzn. że w chwili zakupu musiał być zaksięgowany przez księgowego na konto zespołu 3 – tj. „Magazyn” – zgodnie z przyjętym Zakładowym Planem Kont – ZPK, (nie da się chyba inaczej zaksięgować przyjęcia towaru bez wpisywania od razu w koszty w 2005 r.).
Z tego wniosek, że formalnie jednak działa tam magazyn – patrz ZPK, choć nie jest on zorganizowany!Jeśli tak było i mają w ZPK konto „Magazyn”, to pewnie co roku nie robili inwentaryzacji magazynu
… a to już złamanie Dyscypliny Fin. Pub.Uczestnik[QUOTE BY= sabcia] i jakie refleksje po lekturze autopoprawki z 16.11.2006?
łatwiej burzyć niż budować, nie?
sabcia
P.S.
chciałabym wkleić link do strony bip.mf z projektem, ale niestety blokada dobrze działa [/QUOTE]link do autopoprawki:
http://bip.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=641&id=63095&idp=52957UczestnikJedna firma niezależna jest od drugiej, także chyba na czas szkolenia w tej drugiej firmie chyba musisz brać jakiś urlop?
Uczestnik[QUOTE BY= meg] Na podstawie art, 62 ust.5 uofp marszałek województwa wykonuje kompetencje GIAW okreslone w art. 51 ust.10, art. 53 ust.5 i art. 56 ust. 3 ww ustawy.A więc nic nie musi wysyłać do GIAW.
Pozdrawiam 😀 [/QUOTE]Nie, no kompetencji GIAW zawartych w art. 51 ust. 10 to chyba akurat Marszałek województwa nie posiada – vide art. 62 ust. 5 ustawy o fin. pub.????
Pozdrawiam również!
-
AutorWpisy
