[galis]

ja też 🙂

[galis]

[QUOTE BY= cps] Myślę ,że do tego co poniżej napiszę przyłączy się wielu z nas AW.Tych „starych” jak i „nowych” AW.
Panie Kubik.Jest Pan jednym z nas.Naprawdę nie przyniesionym facetem w teczce- zdał Pan tak jak my egzamin AW i ma Pan zaświadczenie z numerem tak jak my. Był Pan dla wielu autorytetem na spotkaniach.Czytaliśmy Pana wystąpienia na różnych forach jak „dobre rady” starszego kolegi. Teraz ,kiedy stało się tak jak się stało. jesteśmy z Panem i DZIĘKUJEMY PANU.[/QUOTE]

czy ten twój tekst jest ironiczny?? bo jakoś nie mogę się połapać

[galis]

nowa jakość

[galis]

[QUOTE BY= galis] ale ktos mi wytlumaczy dlaczego ten zapis sie pojawia w ustawie o sc a nie w uofp??
[/QUOTE]

jednak źle przeczytałem, zapis jest w uofp
ale to i tak nie zmienia faktu że to bubel

[galis]

ale ktos mi wytlumaczy dlaczego ten zapis sie pojawia w ustawie o sc a nie w uofp??

[galis]

myśel że bardziej saw powinno sie tym zainteresowac, bo tak mi sie wydaje że dla IIA to te zapisy w autopoprawce nie są takie złe z uwagi na fakt, iż więcej osób bedzie przystępować do ich egzaminów.

[galis]

a jest już nowa wersja??

[galis]

widać że audytorzy wewnętrzni też należą do układu ? 🙂

[galis]

no ale widać nie tego 🙂

[galis]

Na stronie saw w aktualnoścach napisano, iż rząd wycofał się z autoporawki, czy ktoś zna jakieś szczegóły??
http://www.saw.jsfp.org.pl/

[galis]

pytania moga być tylko z określonego zakresu wiec nie sądze żeby dali inne niż były podczas innch terminów, myślę ze wszyscy ci którym nie zostało umożliwione zdawania egzaminu powinni o niego walczyć, napewno będzie to z korzyścią dla wszystkich.

[galis]

skąd wiesz że nie będzie?
jak pisałem że go nie bedzie we wrzesniu to zostałem uznany za debila, a teraz już sie wszyscy z tym pogodzili że go nie bedzie, tak szybko?? trzeba spróbować powalczyć

[galis]

dlatego powinien zostać egzamin w MF moim skromnym zdaniem

[galis]

Pomijając fakty merytoryczne należy również całej tej akcji z autopoprawką zrzucić błąd formalny, tj. brak dołączonego rozporządzenia wykonawczego.
Obowiązek, opracowywania aktów wykonawczych jednocześnie z ustawą wynika z § 13 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (Dz. U. Nr 100, poz. 908), gdzie stwierdza się, że wraz z projektem ustawy przygotowuje się projekty rozporządzeń o znaczeniu podstawowym dla jej działania.

[galis]

a dlaczego IIA – prywatna instytucja z USA nie bardzo uznawana przez instytucje UE – ma zyskiwać?

[Autor]

Wpisy