dudu
Odpowiedź forum utworzona
-
AutorWpisy
-
duduUczestnik
Nie dotyczy to jednego budynku. Liczyłam w skali roku dla wszystkich lokali komunalnych, np. w 2010 r. wykonano remont w 10 lokalach pod zasiedlenie (takie lokale gmina odzyskuje np. jeżeli najemca umiera) no i kwota tych remontów przekroczyła 14.000 euro.
duduUczestniku mnie jest zespół ds. kontroli i dwa oddzielne stanowiska audytor wewnętrzny i inspektor ds. kontroli wewnętrznej nie ma osoby kierującej a Zespół jako komórka podlega pod Burmistrza. Ale czy to dobrze czy źle pozostawiam Waszej ocenie.
duduUczestnikdziękuję bardzo, szczególnie kikcloud. Wielkie dzięki bo szczerze mówiąc nie chciało mi się czytać i porównywać ze starymi. Pozdrawiam i miłego dnia życzę wszystkim mimo, że na dworze pada.
duduUczestnikZastanawiam się jakie są konsekwencje nie przeprowadzenia takiej oceny zewnętrznej audytu. Czy na pewno wszyscy to zrobią u nas szkoda na to pieniędzy których i tak w budżecie brakuje.
duduUczestnikPietryka, przeczytałam informację z kontroli NIK, ale jakoś nie mogę znależć zagadnienia 4 A na marginesie dopowiem, ze jestem z dolnośląskiego 🙂
duduUczestnikJestem z południowozachodniej Polski i też nie dostałam. Też zastanawiam się o czym to świadczy. Czy lepiej dostać, czy lepiej nie dostać 🙂 Pozdrawiam
duduUczestnikTo na drugi rok zrobię jedno upoważnienie, a w tym roku muszę się kopać i chyba będę wydłużała czas na upoważnieniu do zakończenia wszystkich czynności związanych z danym zadaniem. Jak myślicie?
duduUczestnikDzięki za opinie. Też mam do każdego zadania odrębne upoważnienie i właśnie mam problem z jednym z audytowanych bo zarzuca mi, że dostał sprawozdanie po upływie terminu ważności upowaznienia. Naradę zamykającą zrobiłam w dniu ostatniego dnia pobytu w jednostce i przedstawiłam wstepne ustalenia ale sprawozdanie oddałam później
duduUczestnikNiestety u mnie też nie działa ctrl + C Miłego dnia i pozdrawiam serdecznie. A słoneczko ślicznie świeci choć trochę zimno.
duduUczestnikTerka jesteś genialna, zawsze miałam awersję do przepisywania linków, a teraz eureka. Dzięki.
duduUczestnikDziękuję bardzo, nie wiem jak czytałam ustawę o finansach publicznych, że tego przepisu nie zauważyłam. Oj chyba się starzeję 🙂
duduUczestnikMasz rację, ale jakoś tak mi ciężko na sercu, ze to tak wygląda.
duduUczestnika mnie cos takiego denerwuje, bo to jest tzw. spychologia Ale w sumie masz rację, przepisy swoje a życie swoje. Tylko kto za to wszystko będzie odpowiadał. Pozdrawiam
duduUczestnikDziękuję za odpowiedzi, ale jak tu przekonać do tego, że ma się rację? Argument, że nie można audytować tego co się samemu napisze bo będzie brak obiektywizmu nie jest przekonywujący.
22 września, 2011 o 9:31 am W odpowiedzi na: okulary do pracy przy komputerze dla dyrektora instytucji kultury #20920duduUczestnikmoim zdaniem dobrze myślisz. Inną kwestią jest natomiast to czy ta refundacja się należy, czy utrata wzroku została wykryta przy badaniach okresowych i czy jest sposodowana pracą przy komputerze?
-
AutorWpisy